Ārvalstu eksperte šokēta par Latvijā notikušo izglītības līmeņa pētījumu

Izglītība ir bizness, un reizēm bizness tiek taisīts no zila gaisa. Nav brīnums, ka šādu studiju programmu pārstāvji ir gatavi likt lietā dažnedažādus sprunguļus reformu kavēšanai. Katrā gadījumā, noklausoties šo: http://youtu.be/ZLhiLhzrzDA ,-izcili nesakarīgo protesta vēstījumu, tāds priekštats rodas..

Lai atkal neiznāk tukša bļaustīšanās, lūdzu, norādiet konkrēti, kādas reformas Ķīlis ir paredzējis, kā konkrēti viņš tās gatavojas īstenot. Tas, ka viņš vismaz pāris reižu dienā atkārto vārdu "reformas" vēl nenozīmē, ka tās notiek, ne arī to, ka ministram ir skaidra streatēģija ko un kā darīt. Reformas vai vienkāršāk izmaiņas ir vajadzīgas, taču ne jau histēriski bez jebkādas stratēģijas. Starp citu, vai ministra rīcībā ir kvalitatīvas izglītības kritēriji. Kamēr tādu nav, tikmēr, kas vienam būs kvalitatīvs, otram būs nekvalitatīvs. Un pa to laiku daudz kas izglītības procesā apstāsies. Jau tagad ministra kaprīžu dēļ aizkavējas jaunu programmu akreditācija. Tādas ir tās lietiņas.

Parādi savu atbalstu Robertam Ķīlim! www.gudratauta.lv

Nu, studentiņi, kas gāja savā 100 latnieku gājienā - vā pieleca, kas jūs nopircis par 100 Ls?

Par 1 miljonu latu strādāja vesels bataljons, sagrābās algas un uztaisīja viltojumu... Un tas viss notiek augstākās izglītības sistēmā... Šis murgs jau pats par sevi parāda, kāda mums tā izglītība...

"es jau neko, es tikai gribēju kā labāk..." - tā taisnojās falsifikācijas pasūtītāja RIVŽA. Ak, šie pretīgie trekno gadu ministri... Slikta dūša sametās, kad viņu melīgi zaglīgās sejas ieraugu.

Tas, ka Vētra dara visu ,lai no sevis noveltu atbilību uz ministru jau sen ir skaidrs. Viņš ir jāsauc pie atbildības kopā ar Rivžu. Pie tam vēl saorganizē studentus, lai tie pieprasa ministra demisiju ? Vētram nav kauns vēl izvirzīt sevi rektora amatam.

Latvijā saražojušās "universitātres" kā sēnes pēc lietus, ar visādām idiotiskām programmam. Mums vajag techniskus speciālistus, nevis mākslas degunurbiķus.

Kīla-Kulša alternatīvais vērtējums tika veikts uz AIP datu pamata. Līdz studenti sāka protestēt, dati bija labi diezgan. Vai tikai šādi netiek slēpta paša ministra nesaprašana?

Kas par to visu tomēr nes atbildību, jo ir saņēmis MK uzticību, regulāru valsts atalgojumu par 40 stundu darba nedēļu plus vēl projekta naudiņu? Vai tas nav slavenais uzbrucējs J. Vētra. Un kā tad ar darba kvalitāti pašam?

Vai cienījamā Anglijas eksperte atteicās no dāsnā atalgojuma par projektu? Ja jau viss bijis tik slikti, ko tad naudiņu pieņēma?

Un kur tur ārzemju eksperts???

Nū...Te vispār izskatās, kaudz kas ir jāpajautā IZM ierēdņiem...Un arī ministram vajadzētu šo to paskaidrot, kāpēc ir pieļāvis tik svarīga projekta nekvalitatīvu izpildi. Kāpēc nav notikusi projekta pienācīga uzraudzība?