Ātrumu naudas sodu palielināšanu saista ar fotoradaru uzstādītāja interesēm

Es neesmu vecīts --- esmu sieviete....!!!

jo Vitronic izskatās, ka būs gaidāmā lielā piķa gaidās pārreiķinājušies. Jo satikmes kustības ātrums ir palēninājies! Jūtu, ka arī pats biežāk uzmetu aci spideometram. Te, lūk, arī ir tas audzinošais efekts un radariem nav jābūt kabatas piesišanas instrumentam. Labi, vēl privātais. Bet arī valsts taču bija plānojusi cik tur tos miljonus budžetā... Āksti.

Skaidrs, ka viņiem interesē, tāpat kā tam, kas viņus izvēlējās. Tikai, vai tiešām nevar nepārsniegt? Lai šie aizrijas ar savām interesēm?

Ja atceras krievu auto, tad pie 120km/h likās, ka auto sadalīsies pa sastāvdaļām. Tagad 120 km/h ir normāls mašīnas ātrums, mašīna tik sāk braukt ! Bet uz ceļiem max ātrums vēl joprojām kā Padomju laikos 90 km/h ? Vai tas nav absurds !!!! ?????

Sodu politika nav kaut kas, par ko var atbildēt vai pretenzijas celt kaut kāda privāta firma. Vai tad pilsoņi Saeimas vēlēšanās nobalsoja par šo firmu, ka viņai var rasties tiesības izdomāt paaugstināt vai pazemināt sodus. Satversmes tiesai arī vajadzētu būt kādam vātrdam sakāmam par šo visu epopeju.

Kurš var stāties ceļā šo valsts iestāžu bezatbildīgajai rīcībai ? Nepietiek, ka degvielai uzcenojums - 51% nodokļi. 29% akcīzes nodoklis un 22 %PVN. + Šoferi maksā ceļu nodokli, kas nav mazs ! + Apdrošināšana ! + Neadekvāti augsti sodi ! + Fotoradari ! + Maksas autostāvvietas ! + Vai nepietiek taisīt biznesu uz autovadītājiem ?

Lai tik deputāti pamēģina pārdoties tam Vitronic, pieķersim un atradīsim cik un kam!

Sodi ir milzīgi! Tā jau mēs maksājam ceļu nodokli, kas neaiziet ceļu uzturēšanā, bet nezin kur !!! Satiksmes nozarē ir riktīgs bardaks !!

Ceļu nodoklis un porains siers ceļa vietā. Fotoradari un SIA bizness. Nu tad lai labi jāj naivos, ja jau visus tas apmierina.

Tie fotoradari jau pec butibas ir absurds. Ja ta firma grib baigo pelnu tad liks radarus ,,naudigas,, vietas kur ir daudz atrumparkapeju piemeram uz taisnas ielas vai sosejas bet maz avariju ja ta firma grib noiet bankrota tad radarus liks ,,bistamas,, vietas kur ir daudz avarijas uz krustojumiem bet maz atrumparkapeju. Logiski ka firma negribes iet pa burbuli un liks radarus naudigas vietas un tatad pilnigi BEZJEDZIGI no satiksmes drosibas viedokla.

Satiksmes ministrijai un CSDD ļoti rūpīgi jāizvērtē kādam kur ir jābūt maksimālajam pieļaujamajam ātrumam, jo tas ir ātrums, kuru pārkāpjot konkrētajā ceļa posmā draud briesmas, rodas apdraudējums CSN reālai notikšanai, bīstamība, ka kāds var iet bojā vai kā savādāk smagi ciest kāda satiksmē iesaistītā veselība. Esiet taču modri, nevis birokrātiski truli, pretējā gadījumā daudzskaitlīgos tiesu procesus neizbēgt.

Lai dzīvo Latvija,vishumānākā valsts pasaulē,urā,biedri.

Ha, ha, aunu baram jau neienāk prātā, ka firmas interesēs ir tieši brīdinājuma izteikšana par ātruma pārsniegšanu līdz 10 km/h.