Būvprojekti paslīd iepirkumu procedūrās

Kadel neripo galvas !!!

Ja tas ir Valsts iepirkums, kuru kavē negodīgi un tendenciozi iesniegumi tiesā, tad sanāk ka valsts zaudē ievērojamus līdzekļus, būtībā tā ir sabotāža. Vajag nevis kaut kādas drošības naudas, kuras pēc tam atkal var pārsūdzēt, bet pieprasīt no negodīgā iesniedzēja paredzēto ienākumu vai zaudējumu kompensāciju.

Būtiskākās iepirkumu nolikumu kroplības: 1. Kvalifikācijas rādītājs - bērnudārza projektēšanai ar tik un tik m2 platību. Ja arhitekti un inženieri ir diplometi, iespējams pat ar doktora grādu, sertificēti un projektējuši desmitiem gadus kultūras centrus, skolas, slimnīcas, bankas, bet bērnudārzu nē. Kā var uzskatīt, ka viņu kvalifikācija un pieredze ir neatbilstoša salīdzinoši daudz vienkāršaka objekta projektēšanai?! 2. Bieži, īpaši Valsts nekustamo īpašumu pasūtījumos, tiek prasīts apgrozījums simtos tūkst., kaut gan paredzamās projektēšanas izmaksas lēšamas tikai desmitos tūkst. Rezultātā tiek nodrošināta iespēja pretendēt tikai pāris pretendentien, kuri apgrozījumu nodrošina ar tirdzniecību, būvniecību, starpniecību, bet katram projektam salasa iespējami lētākos apkārt klīstošos "brīvmāksliniekus". 3. Nereāli noteikti projektēšanas termiņi. Piemēram - janvārī Jaunjelgavas domes izsludinātā iepirkumā sākot ar inženierizpētes darbiem un beidzot ar būvprojekta ekspertīzi un akceptu noteiktais temiņš noteikts 2. marts. Noteikti nereāls termiņš, ja projektēšana jau kaut kur nenotiek. 90% nolikumu nav korekti, tādēļ nav saprotama IUB neieinteresētība korektu nolikumu ieviešanā. Kamēr netiks nodrošināti profesionāli sastādīti, korekti nolikumi kvalitatīva projektēšana nenotiks, bet zels starpniecība un korupcija.

viss, mani dārgie, ir domāts vienam un tam pašam mērķim, proti, konkrētam un jau iepriekš zināmam uzvarētājam.

Nolikumi ir atkārtošos - katastrofāli, par vienām un tām pašām lietām_terminiem, atbilstošām pieredzēm, apsurdām, nepareizi definētām kvalifikācijas prasībām var sūdzēties nepārtraukti, līdz apnikumam !!! Tad vēl pretī pasūtītāja pārstāvji, kuriem katrs konkrētais jautājums ir viņu nekompetences apliecinājums, taču reti, kad piekāpsies un izmainīs/labos savas kļūdas nolikumā,drīzāk tavu jautājumu "noraks" vai atbildēs ar to pašu nolikuma punktu.... Ir tiktālu, ka konkursa rīkotājs iepirkuma veidu (sarunu procedūra, atklāts, slēgts) nevar pareizi izvēlēties vai arī atdot labāk iepirkumu veikt igauņiem piemēram (nolikums un iesniegšana igauņu vai angļu valodās (Liepājās cietums)...sagatvošanas izmaksas dubultojās!!!) Bet IUB sūdzību izskatīšanās, želojās, mes nevaram neko mainīt, mums termiņi, eiropas naudas.... mēneši aizziet sliktu nolikumu dēļ zudumā un tad netverami nereāli īsā laikā ir jāuzprojektē, jāuzbūvē. bet ja gadiem nekas nemainās, tad ""karalis ir pliks" un diezin vai mēs nonāksim līdz centralizētai iepirkumu izstrādei, kas konkrēti ietaupītu laiku,nervus un līdzekļus.