Direktori sašutuši par tiesībsarga vēršanos pret skolām, nevis Ķīli

direktors vecākiem Mīlīe vacāki! Mēģināšu pidīt jūsu skolu direktoru funkciju - paskaidrot dažas lietas. 1.Labprāt nopirktu jūu bērniem visu - mācību grāmatas(skolu bibliotēkās gan lielais vairums ir), burtnēcas, slēpes, ekskursijas, remontus, pusdienas datorus...Nekāda naida! Taču skola ir valstij piederoša ,NEPELNOŠA organizācija , kuras dibinātājs ir pašvaldība. Skolas budžets veidojas no valsts mērķdotācijas (algas un grāmatas 2ls gadā uz skolēnu), un no tā, ko dod pašvaldībA..Tā kā pašvaldības budžets ir ierobežots, viss ir atkarīgs no direktora spējas aizstāvēt viedokli un no deputātu labvēlības.Pastāv arī variants no deputātiem- patīk vai nepatīk skola, tik arī iedošu....Nu kurš vainīgs, ka valsts skolas tur bada maizē?Skolas?Kuru sūdzēt? 2.Skolās darbojas vecāku padomes, kurās piedalās jūsu pārstāvji, kas itr TIESĪGI lemt par remontu, kopēšanas un citām naudām.Tas ir ierakstīts skolu nolikumos.Tāpēc izbrīnu rada gaušanās par to, ka kāds kaut ko prasa.Pajautājit savam vecāku padomes priekšsēdētājam, kas tiek lemts vecāku padomē,tam visam ir LIkuma spēks.un tur neko nepadarīsi.Ja ir pretenzijas - ejiet u z vecāku padomes sapulcēm., jo sen par NAUDAS LIETĀM direktors nav tiesīgs lemt vienpersoniski. Un pēdējais.3.Gan satversmē, gan Izglītības likumā (īpaši)ir tādi punkti, kururs palasot jūs sūdzētu tiesā ne tikai izglītības iestādes, bet arī veselības iestādes un citus.jo tur jau sen ir runa gan par mbezmaksas izglītību, gan citām garantijām.To pašu varētu darīt skolotāji, kuriem daudz kas pēc likuma pienākas.Taču tas viss NETIEK PILDĪTIS GADIEM.Tiesībsargs neko jaunu nav atklājis, tas viss sen zināms, taču nekādas jēgas nav cīnīties ar valsti un sistēmu.To nu skolas ir sapratušas. Izdariet secinājumus paši.

Kaarteejo reizi ar atvieglojumu uzelpoju , ka man pietika praata no skolotaajas darba aiziet un veel jo vairaak doties dziivot un godiigi turpinaat straadaat aarpus Latvijas . Lasot sos komentaarus paliek beediigi ap sirdi, ka tautiesi kommentee til loti neprofesionali, neizprotot sisteemu un kaartiibu Vai pareizaak sakot ne kaartiibu kaada ir spiesti dziivot skolotaaji un skolu vadiiba. Protams, nav pienemami,ka vecaakiem ir jaapeerk til loti Daudz maaciibu liidzekli. Bet pirms apsuudzeet un klupt kraagaa skoloyaajiemem un skole direktoriem varbuut vajadzeetu izprast skolu finaseejuma sisteemu

Direktoram ir jāarganizē mācību process , un parādiet kā to var darīt bez grāmatām un arī pierakstu burtnīcām ŠODIEN?

Skolas direktors rīkojas ar finansēm , ko piešķīr budzēts - valsts un pašvaldības - šogad 1,46 LVL no valsts skolēnam ( caur Izglītības departamentu ) un 1,46LVL skolēnam no Rīgas Domes , tad rēķiniet , ko par to var izdarīt un ko nē.

Skolu direktori šo biznesu palekdamies atbalstīja. Pareizi tiesībsags nolēmis. Vai skolu direktoriem nav jāzina, jāievēro un jāpilda likumu normas? Viņi gadiem klusē, ik gadu apstiprina klašu grāmatu un darba burtnīcu sarakstu. Un kāda nejauka sakritība – jaunākais bērns nevar izmantot vecākā bērna grāmatas, jo atkal cits autors/izdevējs...

Domāju, ka direktori atkratās no atbildības, jo pierasts, ka nav jādomā! Vienmēr atsaucas uz IM, kaut daudz kas atkarīgs no pašu gribas un prasmes.

Tiesībsargam vispirms vajadzētu vērsties pret to skolu direktoriem, kas uzspiež skolēniem izvēlēties savējo izstrādātās mācību grāmatas un darba burtnīcas. Tā, piemēram, "prestižās" V.Zālīša pamatskolas vadība 6. klases skolēniem piespieda izvēlēties otro svešvalodu tāpēc, ka skolotāja ir izstrādājusi mācību līdzekļu komplektu, kas vecākiem izmaksāja 11 latus. Alternatīva bija 6 lati.

Problēma ir zvaigzne abc ar kosmiskajām cenām. Valsij pašai jāizdod mācību grāmatas par pašizmaksu un bez pvn.

Ir lietas, par ko Tiesībsargam nāktos vairāk uztraukties, piemēram, par bankas Rimšēvi'ča, ostas Loginova, dzelzceļa Magoņa un citu tādu grābēju algām, darījumiem, noguldījumiem ofšoros utt. Klaigāt par pildspalvām, zīmuļiem, burtnīcām un kladēm ir tik muļķīgi. Galu galā katrs normāls vecāks zem sava goda tur vispār šādas runas. Ja ir bērni, tad jāgādā par viņiem. Nepērc cigaretes un alkoholu, bet savam bērnam klades un zīmuļus. Mani interesē, kad Tiesībsargs beidzot sāks runāt par nesamērību algu jautājumā ar jau minētajiem un citiem kungiem (augstskolu rektoriem tai skaitā) un sabiedrības lielāko daļu, kas godīgi strādā.

viss ir ok.,ja skolas pasas nesaprot ka janodrosina vismaz tos skolenus ar gramatam, kuri nevar tos iegadaties,tad preks kam tadi nesaprotosi skolotaji ir vajadzigi.Skolas ir pie pasvaldibam un ja tas nespej to,tad ir jaizskata vai tiesam ta tas ir,un ja ta tas ir pasvaldibam jalidz saja uzdevuma segt sos izdevumus.Jo gramatas ir paliekoss fonds un nav nekadas vajadzibas tos biezi mainit. JA KADS DIREKTORS TO NESAPROT,TOS VAR NOMAINIT.

Zagļiem, krāpniekiem un citiem likumpārkāpējiem ar parasti visi, pat cietušie, vainīgi, ka paši zaglīgi un blēdīgi. Pagaidām nav dzirdēts, ka skolas pašas būtu veikušas aprēķinus, kādi mācību līdzekļi un kādā vērtībā ir nepieciešami uz vienu apmācāmo, lai skola varētu kvalitatīvi realizēt pašas izstrādāto un valstiski akreditēto mācību programmu. Skolas nav pieprasījušas šos līdzekļus ne valstij, ne pašvaldībai. Skolas šādus aprēķinus nav likušas priekšā arī vecākiem, lai kopā tad cīnītos par Satversmes 112.panta, Izglītības likuma 11.p.1.d. konsekventu ievērošanu. Skolu direktori ar administrācijām ilgstoši un apzināti faktiski organizējuši bailīgos un likumus pilnīgi nepārzinošos (maigi teikts, patiesībā tiesiski analfabētiskos) skolotājus tīšu likumpārkāpumu veikšanā un bērnu tiesību uz bezmaksas izglītību pārkāpšanā. Vecāki ar savu vecāku “mīlestību” faktiski ilgstoši ir atbalstījuši šo prettiesisko un viņu pašu bērnu tiesības pārkāpjošo situāciju. Viena nelikumība, rada nākošās, un tā veidojas sabiedrība, kurai uzspļaut uz valsts likumu sistēmu, likumiem , tiesisko kārtību…un cilvēku kā tādu. Un tad nav ko brīnīties par pašu izauklētajiem mazajiem uz likumiem uzspļāvējiem, kuriem nupat jau piekarinās agresivitātes birku. Vēlreiz aicinu visus, vispirms jau kolēģus juristus, bērnu vecākus, atjēgties, un vienreiz beidzot solidarizēties ar patiešām likumīgu, saprātīgu un taisnīgu Tiesībsarga pozīciju par konsekventu likumu ievērošanu Latvijas Republikā, jo tikai tā iespējams patiesi cienīt sevi, savu valsti, savus bērnus. Neatzīta kļūda ir dubultkļūda, nekad nav par vēlu spert pirmo soli pretī citai nākotnei. Vecāki izdariet izvēli, Jūs beidzot neesiet vieni paši! Nepērciet mācību līdzekļus, kad Satversmes (valsts pamatlikums) 112.pants GARANTĒ Jūsu bērniem bezmaksas pamata un vidējo izglītību! Nespļaujiet pret vēju(nepārkāpiet likumus), tad spļāviens netrāpīs pašiem sejā (nelikumības varbūt neskars Jūs pašus!)!! P.s.: Darba burtnīcas un mācību grāmatas nepirkšu.Man ir trīs skolnieki, ceturtais rāpo ceļā uz skolu, maksāju nodokļus,ievēroju likumus. Katram jādara savs darbs godīgi! GAIDU NO IZGLĪTĪBAS MINISTRA ROBERTA ĶĪĻA LIKUMU IEVĒROŠANAS SOLIDARITĀTES APLIECINĀJUMU, paziņojot, ka tiks atlaisti to skolu direktori, kuri NEKO nav darījuši Likumības nodrošināšanai.

Par solidarītāti likumu ievērošanā: http://advokatslv.wordpress.com/par-solidaritati-likumu-ieverosana/

Trešā videne kādreiz bija labi zināma ar to kā sešklasnieces u.c. skolnieces bija bieži viesi dzemdību namā. Nez kur ZZS nauda rūkdama tad gāja, bet nu skolēnu izglītošana nu noteikti ne.

Ahā!Sabijušies maitas,ka tiesībsargs jūs ņem pie dziesmas,par sliktu darbu.Trīciet sliņķi un nemākuļi.Aiz ministra muguras savu nolaidību nepaslēpsit!