Eksperti: Latvija, iestājoties Eiropas Savienībā, jau uzņēmās ieviest eiro

Absolūti jebkurš referendums par jebkuru jautājumu ir tiesisks notikt un tātad ir likumīgs. Tāda referenduma NAV, kas nebūtu tiesisks notikt tiesiskā, demokrātiskā valstī. Referenduma rezultāti ir tiesiski, ja nav pārkāptas tiesiskās, demokrātiskās valstīs pieņemtās procedūras (nav notikušas mahinācijas ar balsojuma rezultātiem, kā arī balsojušiem cilvēkiem ir pieejama absolūti visa esošā informācija par balsojamo jautājumu ). Ja referenduma rezultāti ir vispārēji atzīti (tos atzīst balsojušie), - tad šie rezultāti arī ir jautājuma atrisinājums. Referendums dod absolūti precīzu jebkura jautājuma atrisinājumu miera laikā. Referendumus nerīko par absolūti jebkuru jautājumu tikai tapēc, ka tas ir laikietilpīgs process un tapēc nav piemērots nesvarīgiem jautājumiem. Tādus gadījumus, kad jautājums būtiski skar katra valsts pilsoņa turpmāko dzīvi nevar un nedrīkst nosaukt par nesvarīgiem. - Kas attiecas uz iestāšanos ES: Pilnīgas informācijas toreiz Latvijas pilsoņiem nebija. Pat daļējas nebija. Bija pat otrādāk - informācija apzināti netika atklāta aizbildinoties ar dažnedažādiem aizbildinājumiem. Absolūti neviens publiskais informācijas avots neziņoja par to, kur balsotājs var izlasīt Eiropas Savienības likumus un direktīvas Latviešu vai kaut vai angļu valodā. Netika skaidrots, ka būs ES direktīvas, kuru likuma spēks būs augstāks par Latvijas esošo likumu spēku. Ka esošos likumus mainīs pakārtojot tos ES likumiem, nevis otrādi ! Ka jebkura ES direktīva, piemēram var izlemt veselu nozaru pastāvēšanu (cukurs, zivis utt). Nebija neviena, kas zinātu no pieejamajiem informācijas līdzekļiem, ka "balsojis" arī par Abrenes atdalīšanu no Latvijas ! - Patiesībā bija tikai aģitācija "par" ES "labumiem uz kuģa", kā tagad - pasaku stāstīšanas līmenī ! - Tiem, kas ar rūgtu sirdi pametuši Latviju, tāpat nevajadzēs tos "miljardus" vai "triljardus" vai vel sazin kādus sasolītos labumus tālajā nākotnē, pat ja tie kādreiz arī kādā fantastiskā veidā nonāktu līdz uzbūvetiem ceļiem, infrastruktūrai, fabrikām, algām Latvijā. - Nevar un nedrīkst zem gandrīz 10 gadus veca krustiņa vai ķeksīša uz baltas papīra lapas palikt apakšā visu turpmāko Latvijas pilsoņa nākotni, atņemot tam jebkādas turpmākās tiesības lemt par sevi un savas valsts turpmāko likteni. Tas ir tikai goda un cieņas jautājums, vai Latvijā ir palikuši cilvēki kas sevi turpina cienīt kā Latvijas piederīgo un domājošu cilvēku. Nevis kā slaucamu lopu ar birku ausī: "Balsojis par ES 10 gadus atpakaļ"

Lidzigi kaa ieviesa rubli 1940.gadaa

Latviski raksta ir eiro, nevis euro to varetu latvieus valloda ielikt iekavas. Jacer, ka Latviajs valsts vadina, prezis nejas latviesu valodas parezrakstibu, lai izdabatu kaut kadam ES valstim, kuram ir cita rakstiba un kuri nekaunigi uzspies Latvijas valstij pienemt nelatvisko vardu euro. Es, persinigi, esmu par eiro ievisanu Latvija un jo atrak, jo labak.

Kurš teicis, ka Latam obligāti jābūt pakļautam svešai valūtai? Lai Lats kļūst tik pat neatkarīgs kā Anglijas nacionālā valūta. Labāk pamācīties no Anglijas, kā tas ir darāms, nevis kā circeņiem skriet pelnos, metoties eirozonā, iznīcinot savu nacionālo valūtu un vienlaicīgi savu nacionālo valsti. Neviena sveša vara Latvijai neko labu nav devusi un nedos, tāpat arī svešas valūtas neko labu nav devušas un nedos. Tādēļ vajadzīga sava nacionālā valūta, kas nav pakļauta svešām valūtām. Ja ar varu grib uzspiest eiro ieviešanu, tad labāk izstāties no ES.