Ģenētiski modificētu kultūraugu audzēšana aizliegta 101 Latvijas novada teritorijā

Salaspilī, Bauskas novadā, Strenčos strādā diezgan daudz lauksaimniecībā aun bioloģijā izglītotu cilvēku( tur ir Bioloģijas un Mežsaimniecības institūti, Botāniskais dārzs, Strenčos labākā un modernākā kokaudzētava Baltijā u.c., kas pulcē ap sevi cilvēkus ar spējām domāt, nevis tikai reflektēt par kaut kur no konteksta izrautām tēzēm (par pelītēm, piemēram), kuru argumentu/pierādījumu virknes absolūti neizprot. Cik zinu, tas pelīšu eksperiments bija pilnīga dezinformācija.

visu neatkarīgo pētījumu rezultāti pierāda, ka iedarbība, ka ĢMO ietekme uz veselību ir briesmīga - pelītes, kas lietojušas šādus produktus iedzīvojas visās iespējamās kaitēs, to mūža ilgums ir krietni mazāks. Raksturīgi, ka šīm pelītēm nobrūk reproduktīvā sistēma un raksturīga saslimstība ar audzējiem. Cilvēks gan ir lielāks radījums ar ilgāku mūžu, tāpēc sekas izpaužas ilgākā periodā...

Bauskā dzīvo Slakteris, ļoti iespējams, ka viņš ir nolobējis, lai Bauskas novada dome ir par cilvēku indēšānu ar ĢMO.

Ceru, ka Bauskas un Strenču novadu vēlētāji atcerēsies par ko balsojuši, lai nākamās vēlēšanās nepieļautu līdzīgas kļūdas

Latvijā,kā vienmēr ir paši gudrākie un zaļākie muļķi. Ēdam Ķekavas vistas, Iecavas olas,audzējam gaļas liellopus, trušus, zosis un tītarus, tie visi ir ģenētiski modificēti produkti. Nevajag stulbi iedomāties, ka Latvija būs maza saliņa pasaulē, kurā būs sava kārtība. Selekcijā izaudzēti kultūraugi arī ir ģenētiski modificēti,tikai ilgākā laika posmā, Galu galā cilvēks pats ir ģenētiski modificēts organisms.

Es gan deklarēšu Dūklavbrīvu, ZMbrīvu, PVDbrīvu zemnieku saimniecību, kur tiem nebūs tiesību pat kāju spert.

Made, padalies , lūdzu, ar savas izglītības un zināšanu apguves pieredzi ?! Kā tu esi palikusi tāda tumsone? Vai tad bioloģiju skolā tagad nemāca jau no 5. klasītes? Bet varbūt esi beigusi tikai t.s. iesvētības mācību kādā baznīcā?

ĢMO kaitīgums cilvēka organismam ir tikai zaļo idiņu sadomāts mīts, kas atgādina kādu moderno reliģiju. ĢMO it kā bīstamību neviens nav pierādījis, un nopietnie zinātnieki-genētiķi nevar atrast argumentus to kaitīgumam cilvēku uzturā. Zaļie tumsoņi savā apmātībā uzsver pretējo: neesot vēl pierādīts ĢMO ilglaicīgais nekaitīgums?! Būtībā ĢMO ir tāds pats ģenētiski jauns organisms kā ar tradicionālajām ģenētiskās selekcijas metodēm jaunradītais.Taču neizglītotiem ļautiņiem ĢMO metodes šķiet pārāk asas,jo iziet ārpus reliģiskās sapratnes noteiktajiem rāmjiem. Ja Latvija nostātos uz ĢMO atbalsta ceļa, tā nākotnē varētu kļūt par modernās lauksaimniecības lielvalsti, taču neizglītotās pašvaldības ar saviem ĢMO liegumiem perspektīvā lemtas nabadzībai un pamestībai. Bet kurš no nespēj saprast, lai analizē vienkāršāku piemēru: kāpēc neviens no t.s. bioloģiskajiem lauksaimniekiem neko neeksportē un nav ticis pie turības? Vien uzlasa drupačas no ekotūristu pabirām. Pat ja par ĢMO ekonomiskajām perspektīvām tiešām pašlaik vēl nevaram doši paredzēt, Latvijai vajadzētu tomēr riskēt, jo NOKIA jau izgudrota un nav globālajā spēlē jau mums citas kārts kā tā pati lauksaimniecība ...jaunā pakāpē.

hi-hi

Kuri ir tie 9 novadi, kuros nav aizliegts audzēt ĢMO? Mums taču ir jāzina, kurus novadus boikotēt un no kuriem izdeklarēties! Strenči un Bauska ir tikai divi. Kuri ir pārējie 7 kangarnovadi? Un kuras partijas tajos ir pie varas? Bet labi, ka uzzināju par Bausku! Tieši grasījos tur pirkt lauku māju, bet tagad noteikti nepirkšu, jo netaisos dzīvot piesārņotā apkārtnē.

Varēto nosaukt visus 9 neaizliegušos novadus - zinātu, no kā produkcijas mēģināt izvairīties.

Mums jau galvenais lai eiropai izmatiktu,bet par savējiem pie kājas, tas pats varu teikt par ķiplokiem ,pie mums neaug ,jo ievestie ir apstrādāti ar ķīmiju, bet mums zaļo vidi ,drīz visa valsts būs zaļā vide, kāda bija Jūrmalas pilsēta, Ķemeri, bet tagad tur zaļā vide, kāju nav kur nolikt.

beidzot arī kāda laba ziņa!

Un kā tad , piemēram, ir ar tiem Mārupes tomātiem?