Izmaiņas sistēmā nevēlas. Pretēji ekspertu ieteikumiem ministrijas no izdienas pensijām neatsakās

Pēc būtības kaut kādas privilēģijas varētu piedāvāt tajās profesijās, kur cilvēki tiešā veidā riskē ar savu dzīvību. Policists , praktiski atrodas katru dienu karā, viņu var nošaut jebkurā brīdī. Bet arī šajā gadījumā labāk ir maksāt viņam kārtīgu algu un likt uzsvaru uz sociālajām garantijām viņam un ģimenei. Patiešām smieklīgi ir vērot bijušos policistus-pensionārus atkal ņipri rosāmies municipālajās policijās un apsardzes dienestos, kur viņi dara to pašu darbu, ko agrāk.

Vai ir iespējams aizvien vairāk slaukt govi, kuru baro aizvien mazāk?

ka šodienas priviliģēto pensiju sistēma ir veids, kā šodienas nespēju maksāt adekvātas algas noveļ uz rītdienas nodokļu maksātāju pleciem.

Kurš gan atteiksies no tā, ko pieradis saņemt. Ja tiešām būtu tirgus ekonomika, tad pieprasījuma un piedāvājuma attiecība noteiktu kādi bonusi un kam pienākas. Nedrīkst zemessargu pavāru laist pensijā četrdesmitgadīgu, citādi paliksim bez tās valsts, kuru zemessargi sarga.

Tas nav arguments - zemas algas. Ne Knabā, ne policijā, ne armijā sen vairs nav zemas algas.

30 gadus netiekam vaļā no sovjetisma pamatiem - armijnieku un miliču bonusiem!

ofigetj!

Ej tu nost, «labklājības ministrijai»! Tiem, par ko ? Oxyjeķ!!!

Daži bija stipri vienlīdzīgāki