Šodienas biedru sapulci sasauca pati Zakatistova vadītā valde.
Kā šodien tiešsaistē notiekošajā sanāksmē pavēstīja pavēstīja balsošanas platformas lemejs.lv pārstāve, par neuzticības izteikšanu nobalsoja 126 biedri, bet pret bija 56.
Notika arī balsojums par Zakatistova izslēgšanu no partijas, kurā par to balsoja 95 biedri, bet pret 94, pavēstīja balsošanas platformas lemejs.lv pārstāve. Balsošana notika interneta balsošanas platformā lemejs.lv.
Savukārt pašlaik biedru sapulcē ir izsludināts balsojums par jauno valdi. Tomēr balsošanas platformas lemejs.lv pārstāve norādījusi, ka platformas darbībā ir tehniskas problēmas. Kā skaidroja Lipšāns, pēc problēmu novēršanas balsojums būs jāsāk no sākuma.
Ņemot vērā, ka partijā iezīmējušies atšķirīgi viedokļi, nav izslēgta iespēja, ka kāda no šodien pieņemtajiem lēmumiem spēkā esamību vēlāk tiks mēģināts apstrīdēt.
Arī 6.decembrī pirmajā, sākotnēji par konkurējošu dēvētajā, KPV LV biedru sapulcē, ko organizēja citi biedri, Zakatistova vadītā valde tika atsaukta un tika ievēlēta jauna partijas vadība. Pagaidu valdē tika ievēlēta Lazda, Rolands Millers, Toms Andersons, Artūrs Vējš, Miks Vizbulis, Zaļakmentiņa un Raimonds Nipers. Par pagaidu valdes priekšsēdētāju ievēlēja Milleru. Tomēr Zakatistova vadītā valde vēl 7.decembrī paziņoja, ka šos lēmumus uzskata par spēkā neesošiem un par reiderisma mēģinājumu jeb centieniem negodprātīgi pārņemt varu partijā ir vērsusies Valsts policijā un Uzņēmumu reģistrā (UR).
Partijas biedru vairākums šodien arī nobalsoja neizslēgt no partijas Milleru un Andersonu.
Kā sapulces sākumā informēja viens no sanāksmes vadītājiem Krists Bergans-Berģis, sapulces sākumā kā dalībnieki reģistrēti 217 biedri - 98 no viņiem piedalās sapulcē interneta platformā Zoom, savukārt 119 biedri ir deleģējuši savā vietā lemt citiem biedriem.
Atbilstoši partijas statūtiem, biedru sapulce ir lemttiesīga, norādīja partijas pārstāvis.
Jau ziņots, ka UR ir saņēmis 6.decembra sapulces lēmumus un iestādei būs jālemj, vai tos reģistrēt vai nereģistrēt kā spēkā esošus. UR gan arī norāda, ka, ja pusēm atšķiras viedokļi par izveidojušās situācijas faktiskajiem apstākļiem, to ir iespējams risināt tiesā bez iestādes starpniecības.
(papildināta visa ziņa)