Levits aicina vērtēt ilgo tiesas procesu iemeslus

Bija laiki, kad tiesa bija tā instance, kurā godīgi cilvēki tiesneši, izšķīra strīdus, piemērojot likumus, kurus tiesneši zināja. Tagad Civilprocess paģēr, ka prasītājam pašam jānorāda, kādi likumi pārkāpti. Tagad, pat, ja prasītājam taisnība, bet prasībā norādīti ne tie likumi, prasība tiek noraidīta. Īsi sakot, mums nav tiesas šī institūta sākotnējā izpratnē. Sorosīti to nosaukuši par sacīkstes principu. Un pie sacīkstes sākas nebeidzamie papīru kalni, katra prasība jāraksta kā romāns, bez advokāta parastam cilvēkam tiesā nav ko darīt. Tiesas nekalpo tautai, jo parastajiem cilvēkiem tā nemaz nav pieejama ( nav cilvēkiem nauda, ko maksāt advokātiem). Jāmaina Civilprocess, turklāt radikāli. Likumus jāpārzin tiesnešiem, ne tantiņai no laukiem.

Tā saucamais sacensību princips automātiski pusei, kurai nav tik lieli resursi - naudas vai administratīvie, vai to nav - liedz iespēju līdzvērtīgi aizstāvēt savu taisnību un līdz ar to - tiesības uz taisnu tiesu. Bez tam, privātpersona pret institūcijas (pašvaldības) juristiem ir bezspēcīga. Vēl - tiesa gadiem var nepieprasīt informāciju un pat, ja pieprasa, pašvaldība var to nesniegt vai sniegt selektīvi.

Tur nav ko aicināt. Liela daļa tiesas procesu tiek vilkti ar slimības lapām. Tiesneši mums ir ļoti slimīgi. Kā tiesas sēde, tā slimības lapa.

Korupcija, korupcija un vēlreiz korupcija! Vai tad Latvijas tiesas nav kā pasūtāmais galds - kam vairāk naudas, tā arī notiek? Kā tiesneši var pieņemt prtelikumīgus lēmumus? Kā tiesneši varkonsultēties ar lietā iesaistitajiem advokātiem? Vai Latvijas tiesu sistēmā nedarbojas kartelis, kam maz sakara ar likumu un tiesiskumu?

iemesls ir nauda , kam viņas daudz , čohā nemetīs , iemetīs kādu idiotu par zaptes burkas nopīz... pardon , nofenderēšanu no kaimiņa pagraba