Novadu reforma: Saeimai jāredz lielā aina

Šodien, kad Saeima skata administratīvi teritoriālās reformas (ATR) likumprojektu otrajā lasījumā, tiks bloķēti ceļi un pie parlamenta notiks protesti. Ko jūs teiktu protestētājiem?

Es respektēju cilvēku, pašvaldību un nevalstisko organizāciju vēlmi un tiesības izteikties, piedalīties protesta akcijās. Galvenais, lai tas notiku likumīgi, bez incidentiem un likumpārkāpumiem. Taču vēlos norādīt, ka komisijas deputāti, 2. lasījumā skatot likumprojektu, ir pavadījuši bezprecedenta stundu skaitu – vairāk nekā 80 stundu – kvalitatīvās un demokrātiskās diskusijās ar pašvaldībām, iedzīvotājiem un nevalstiskajām organizācijām. Visiem vienmēr ir bijusi iespēja izteikties, un deputāti, uzklausot šos viedokļus, ir pieņēmuši lēmumu, kas 2. lasījumā no komisijas redakcijas izskatās tā, ka Latvijas teritorija nākotnē varētu sastāvēt no 40 pašvaldībām. Papildus valdībā apstiprinātajam pašvaldību skaitam klāt nācis vēl topošais Saulkrastu novads.

Jūs respektējat pašvaldību vēlmi protestēt, bet nerespektējat to vēlmi būt citās robežās.

Katram iedzīvotājam un pašvaldībai ir tiesības uz savu viedokli. Ir dzirdēti pārmetumi, ka pašvaldības nav tikušas uzklausītas, bet visām pašvaldībām bija iespēja izteikties komisijas sēdē. Atsevišķos gadījumos, vērtējot situāciju, esam ieklausījušies pašvaldību teiktajā, piemēram, attiecībā uz Jūrkalni, par kuru bija priekšlikums to iekļaut Kuldīgas novadā, taču Jūrkalnes pagasts tika saglabāts Ventspils novadā. Tas pats attiecas uz diskusiju par Rūjienu un Naukšēniem, kas sākotnēji Ministru kabineta piedāvātajā modelī bija kopā ar Valku, bet komisija to lēma iekļaut Valmieras novadā. Arī par Varakļāniem diskutējām, kur tiem labāk būt – Madonas vai Rēzeknes novadā. Komisija uzdeva Varakļānu novadam veikt aptauju, un iedzīvotāju vairākums pauda atbalstu Madonai. Komisija tā arī lēma.

Kad komisija ieklausās iedzīvotāju aptaujās, un kad tās tiek ignorētas... Piemēram, Saulkrastu iedzīvotāju aptauja nebija viennozīmīga.

Saulkrastu novada izveide tika apspriesta pirmajā komisijas sēdē, konceptuāli to atbalstot. Tāpēc Saulkrastu novadā tika rīkotas konsultācijas sadarbībā ar VARAM, kas paredzētu Saulkrastu novada izveidi no Saulkrastu novada, Sējas novada, Skultes pagasta, kā arī Vidrižu un Lēdurgas pagasta. Balstoties uz konsultācijās izteiktajiem viedokļiem un diskusijām komisijā, komisija secināja, ka šis nebūtu labākais variants, tāpēc komisija nonāca pie varianta, ka Saulkrastu novads sastāvēs no Saulkrastu novada, Sējas novada un Skultes pagasta, atkāpjoties no sākotnējās ieceres.

Kurā brīdī atkāpāties no ieceres neatdalīt pagastus? Arī ministrs, jūsu partijas biedrs Juris Pūce, teicis, ka pagastus atdalīt nav vēlams.

Jā, tas nav vēlams, bet vienlaikus redzam, ka ir dažādas situācijas. Tā nav gluži pagastu atdalīšana, bet pirmais lēmums attiecās uz Olaini un Ķekavu.