Šīs normas neskars uzņēmējus, kuri piedzīvojuši biznesa neveiksmi, un attieksies uz krāpniecības gadījumiem.
Normas pieņemšanas gadījumā Finanšu ministrija 2015.gada budžetā cer
uz septiņu miljonu eiro papildu ieņēmumiem, 2016.gadā - 7,4 miljoniem
eiro, bet 2017.gadā - 7,7 miljoniem eiro.
Iepriekš šī iecere raisījusi plašas diskusijas un arī trešdien Saskaņas deputāti rosināja to izslēgt no likumprojekta. Savukārt Saeimas Juridiskais birojs, ka ideja par uzņēmumu valdes locekļu atbildību par nodokļu laicīgu nomaksāšanu var nonākt pretrunā ar Satversmi.
Tāpat kritiku izteikusi Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera
un Latvijas Darba devēju konfederācija, kas iepriekš norādīja, ka varētu
vērsties Satversme tiesā saistībā ar šo normu pieņemšanu.
Apstiprinātais likumprojekts paredz, ka Valsts ieņēmumu dienestam būs tiesības sākt procesu par juridiskas personas nokavēto nodokļu maksājumu atlīdzināšanu valsts budžetā no valdes locekļiem, kuri šo amatu ieņēmuši laikā, kad radušies nodokļu kavējumi.
Lai VID šādi varētu rīkoties, nodokļu parādu summai jāpārsniedz 50 minimālās mēnešalgas, lēmumu par nodokļu piedziņu jāpaziņo juridiskai personai, pēc nokavēto nodokļu maksājumu izveidošanās juridiska personai jāatsavina aktīvus tādai personai, kura attiecībā pret valdes locekli atbilst ieinteresētās personas jēdzienam.
Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera (LTRK) aicinās Valsts prezidentu Andri Bērziņu neizsludināt šo pieņemto normu.
"Finanšu ministrijas rosinātais, valdības, koalīcijas un nu jau arī Saeimas apstiprinātais priekšlikums komercsabiedrības valdes locekļiem noteikt personisku materiālu atbildību par uzņēmuma nodokļu saistībām, sagaidāmās tautsaimniecības attīstības kontekstā liek vilkt paralēles ar Imanta Ziedoņa epifānijas vārdiem "Lēksim bedrē, lēksim bedrē, redzēs, kas mūs ārā vilks"," norādījis LTRK vadītājs Jānis Endziņš.
"Neskatoties uz Tieslietu ministrijas un Saeimas Juridiskā biroja atzinumiem, ka priekšlikums noteikt uzņēmumu valdes locekļu materiālo atbildību par uzņēmuma nodokļu saistībām ir pretrunā sabiedrības ar ierobežotu atbildību jēdzienam, politiķi neieklausās un šo, iespējams, pretrunā Satversmei esošo normu apstiprina," viņš paudis. » neizpratnē ir LTRK vadītājs.
Pievienotas pēdējās trīs rindkopas