Par spīti acīmredzamiem pierādījumiem tiesa attaisno par braukšanu reibumā aizturētu bijušo policisti

Kā norādīju komentāros ( www.diena.lv/latvija..0?cp=1?cp=1#comments, www.delfi.lv/news/co..9543®=1#c58934324 , http://www.diena.lv/latvija/zinas/valstij-jaatlidzina-advokatam-moralais-kaitejums-14065390?cp=1?cp=1#comments, http://www.delfi.lv/news/comment/comment/sintija-radionova-civilprocesa-likuma-piemerosanas-nepilnibas-apdraud-investiciju-ienaksanu-latvija.d?id=44829906&com= 1&reg=1&no=0&s=1&r=9543&reg=1#c58934324, http:// www.la.lv/broka-atkapjas-bet-tiesasies/#comment-3947711 , www. la. lv/tieslietu-ministre-atcelusi-no-amata-skandalozo-tiesu-izpilditaju-uldi-zepu/ , http:// www.diena.lv/latvija/zinas/latvija-nevienlidzibas-lidere-eiropa-14066705? cp=1#comments, http://nra.lv/viedokli /portals-nra-lv/124537-par-tiesu-sistemu-un-karsto-putru.htm u.t.t. un žurnālā „Jurista vārds „ raksti atrodas www.juristavards.lv/autori/1471-aleksandrs-strods/) u.t.t., ka pilnīgi tika ignorēti pierādījumi. 2003.g. 4.02. pieteikumā LR Satversmes tiesai ( LR Satversmes lieta Nr. 2003-04-01 pieteikumā l.-3 sieva rakstīja...Vēlos paskaidrot, ka rakstīt šo pieteikumu man liek pašas rūgtā pieredze un pašreizējā jau divreizējā ( 2000.g. 25.-26.10. un 2003.g.16.01. -29.01. ) tiesāšanās , kas liecina par nopietnām problēmām tiesu sistēmā .Ar šo pieteikumu griežos tagad tāpēc, ka pašreizējie likuma grozījumi man liedz mantiska stāvokļa dēļ aizstāvēt savas aizskartās tiesības kasācijas kārtībā , bet tiesas gaita liecina, ka Atbildētāji Jelgavā „ir visu nokārtojuši ‘ .Tieši mana civillieta par atjaunošanu darbā tika apzināti novilcināta , jo tiesas sēdes tika nozīmētas 2002.g. 28.februārī , 2002.g. 23.aprīlī , 2002.g. 13.jūnijā ,2002.g. 15.oktobrī, 2003.g. 16.janvārī un tikai 2003.g. 29. janvārī tika paziņots saīsinātais spriedums. Pilns spriedums tiks sastādīts 2003.g. 7.februārī .Lietā tika piemērotas „telefona tiesības „ , lai darba devējs „ izrēķinātos” ar darba ņēmējiem ,kas ”cīnās „ ar darba devēju , „cīnās ‘ par atjaunošanu darbā, cīnās pret diskrimināciju, ekspluatāciju , ļaunprātīgiem noteikumiem un pazemojošu izturēšanos , jo Atbildētājs ir Jelgavas pilsētas Domes pozīcijas deputāts...un tiek iesūtīti 19 narkomāni, alkoholiķi, agrāk tiesātie un salauž visas mēbeles, apzog, iznīcina mantas, desmitiem reižu inficē datoru , kamēr ar sievu dzīvojam dārzā , pilsētas dzīvoklī - privātīpašumā dzīvo kā savās mājās Pat kara laikā ienaidnieks pret veciem cilvēkiem neizturas ar tik šausmīgu nežēlību, cietsirdību , ņirgāšanos , pazemošanu, tiek sanaidoti radinieki , radinieki gadiem ilgi nerādās, bet šos 6 gadus, vai katru dienu tiek iesūtīti radi un mēģina izšķirt ģimeni. Pat pēc 6 gadiem iesūta radinieci S.V. lai veiktu pretlikumīgu operatīvu ierakstu ( ar atpakaļejošu datumu noformētu tā saucamo 2008.g. 9.06. sievas uzteikumu kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper valdes loceklei K.Balabkai pēc DL 100.p.5.d.) u.t.t., u.t.t. Cittautieši R.Frolovs, I. Kazakova (Kondrašina ) u.t.t. safabricē visburvīgāko lietu, jo atklājam sabiedribai, ka cittautietes I.Lilikina, I. Lipoveca un I.Vanaga piespiez sievu runāt krieviski un pēc atteikuma veic provokācijas un atbrivo no darba . R.Frolovs, I. Kazakova (Kondrašina ) vilto manus parakstus, citādi vilto dokumentus, izņem no lietas desmitiem attaisnojošu dokumentu un tiesa ir kā PSRS 1937.g.-1938.g. „ troika „ , “ Tiesāšanā kā ķēķis “ , “ cits ķēķis ‘ Un cik saliedēti darbojas Jelgavas iedzīvotāji -Jelgavas bāriņtiesas darbiniece Daina Viņķele un zv. advokāts Jānis Ernstons pieļauj viltotu dokumentu izmantošanu, viltotu parakstu izmantošanu , pieļauj, ka pie lietas iztrūkst desmitiem attaisnojošu dokumentu, netiek nozīmētas ekspertīzes, netiek pārsūdzēts lēmums , netiek pārbaudīts alibi ( t.sk. 2014.g. 5.02. tv3.lv/beztabu „ Nepatiesi apsūdzēts - Bez Tabu „ ... Nedz policija, nedz tiesa nav ņēmusi vērā alibi…, Rīgas rajona tiesa atteicās nopratināt lieciniekus un apskatīt iesniegtās fotogrāfijas. ), Tieši tas pats ir safabricētajā lietā ,nelīdz pat eksperta atzinums ka log failos nav bijis informācijas par darbībām, kas veiktas 2007.g....6.08. un 7.08 ..,. Nav bijis iespējams noskaidrot...no interneta adreses www.inet.hr/~astronom, vai ... bija adrese IP 78.84.71.65, 2009.g. 10.08. un 2010.g. 6.05. lietas materiālos nebija 1. sēj. l.l. 7 -34 , 1 sēj. l.l. 35-36,37 norādītā , tāpat darbiniece Daina Viņķele un zv. advokāts Jānis Ernstons nepārbauda alibi, atsaka izsaukt un nopratināt lieciniekus, pieprasīt dokumentus u.t.t. Lai nepieļautu aizstāvēšanos un pārstāvību Jelgavas Dzimtsarakstu nodaļas arhīva pārzine S. Valtere izsniedz juridiski nederīgu izziņu, PML Jelgavas nodaļas vadītāja I. Pučeta izdod juridiski nederīgu pirmuzskaites veidlapu u.t.t. un nepalīdz ne iedzīvotāju reģistra dati un iesniegtie tiesā dokumentu oriģināli , pirms tiesas sēdes tiesas slēgtajā zonā tiek ieaicināta lieciniece , tiesnese D.S. lēmumu pieņem ne likumā noteikto 15 dienu laikā, bet 3 mēnešu laikā , nepalīdz ne tiesas, ne tiesneses noraidījums (tiesnese D.S. piedraud ar izdzīšanu no tiesas zāles ).Tāpat civillietā Nr. C28235708- uz kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper 2008.g. 10.06. algu saraksta nav sievas paraksta un ne Jelgavas pilsētas un rajona policijas pārvalde , ne Jelgavas prokuratūra , ne Zemgales tiesas apgabala prokuratūra ,ne Zemgales reģionālā Valsts darba inspekcija , ne Valsts darba inspekcijas priekšniece R. Elce sievu neaizstāvēja . 2008.g. sieva griežas tiesā un ir jānotiek 24 tiesām , lai tiesneši ieraudzītu, ka nav sievas paraksta uz 2008.g. 10.06. algu saraksta , vai civillietā Nr. C28235708 notiek tiesas sēdes 2008.g. 5.11., 2008.g. 15.12., 2008.g. 16.12. 2008.g. 17.12., 2008.g. 29.12., 2009.g. 6.01, 2009.g. 13.01. 2009.g. 21.01. , 2009.g. 29.01., 2009.g. 27.04., 2009.g. 27.05., 2009.g. 4.06 ., 2009.g. 31.08. , 2009.g. 9.09, 2010.g. 10.02. ,2010.g. 24.02. , 2010.g. 2.06., 2010.g. 6.09.,2010.g. 20.09., 2011.g. 9.03., 2011.g. 23.03., 2011.g. 21.09. , 2012.g. 23.01. , 2012.g. 6.02. ,no tām 2010.g. 24.02. un 2011.g. 23.03. Augstākās tiesas Senāta tiesas sēdes, nelaiž mani uz AT Senāta 2011.g. 9.03. tiesas sēdi. Lai nepieļautu algas par 2008.g. maiju samaksu , slimības pabalsta par 2008.g. maiju samaksu un samaksas kompensāciju par neizmantotajiem atvaļinājumiem apelācijas tiesā tiek piesaistīta Zemgales apgabaltiesas tiesnese M.T. , lai tiesas sēdē ņirgātos par safabricēto lietu un nepalīdz noraidījums tiesai un tiesnesei, tiesas sēdē ierodas Tieslietu ministrijas pārstāve. Un kā atbildētājs ņirgājas tiesas sēdē- 2008.g. 15.12. tiesas sēdē tiesnese uzdeva jautājumu atbildētājai, vai viņa pieņemtu A. Strodi darbā un atbildētāja K. Balabka izaicinoši atbildēja – pēc tā, ka A. Strode griezās darba inspekcijā un policijā ? , 2008.g. 15.12. pēc rakstveida paskaidrojuma nolasīšanas K. Balabka pateica, ka ar audioierakstu palīdzību esot atbrīvojusi vairākus darbiniekus un nekādu problēmu. sk. piezīmes pie tiesas sēdes protokola (civillietas 1. sēj. l.l.- 244 ) , 2009.g. 16.12. lieciniece Sarmīte Kraģes liecības par sievas diagnozēm..., bet lieciniece atsakās nosaukt Jelgavas ārstu, kurš izpauž pacientu diagnozes (civillietas 1. sēj. L.l.- 233-243 ) u.t.t. 2012.g. iesniedzu izpildrakstu tiesu izpildītājam, bet līdz šodienai darba algu par 2008.g. maiju, un slimības naudu par 2008.g. maiju, kompensācijas par neizmantotajiem atvaļinājumiem sieva nav saņēmusi ,tāpat kā Latvijas valsts nav saņēmusi tiesas uzlikto Ls.200,- soda naudu ( par kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper dokumentu neiesniegšanu un neierašanos uz tiesas sēdēm) , Tāpat kā nav saņēmusi valsts no kafejnīcas nodevu Ls. 50 apmērā un tiesāšanās izdevumus Ls. 26,39 apmērā..Mani pārsteidz 2014. gada 26. Janvāra TV3 raidījumā Nekā personīga „ Raidījums: Nespēj atstādināt tiesu izpildītāju, kurš izsola dzīvokli 76 santīmu parāda dēļ , bet kafejnīca /kokteiļbārs Chocolate&Pepper strādā ar ienākumiem un divu gadu laikā tiesu izpildītājs nespēj piedzīt no kafejnīcas nepilnus 500 latus, Latvijas valsts nav saņēmusi tiesas uzlikto Ls.200,- soda naudu ( par kafejnīcas /kokteiļbāra Chocolate&Pepper dokumentu neiesniegšanu un neierašanos uz tiesas sēdēm) , kā arī valsts nav saņēmusi no kafejnīcas nodevu Ls. 50 apmērā un tiesāšanās izdevumus Ls. 26,39 apmērā. Tāpat nelīdz ECT ( 2012.g. 19.jūnijā Eiropas Cilvēktiesību tiesa noraidīja manu sūdzību CEDH-LL va1.1R( CD10) CMG / IKR /isv Lietas Nr. 41785/11 Strods pret Latvju ( referente Inese Kurme ) , bet citās līdzīgās lietās ECT sūdzības apmierina2013. gada 7. martā sieva Strode iesniedza Eiropas Cilvēktiesību tiesā sūdzību ( ECHR-PlvaO CMG/ZR/ok Lietas nr. 18429/13 Strode pret Latviju un 2013.g. decembrī ECT sniedza atbildi, ka sievas sūdzība nav pieņemama ) , t.i. ne tikai Latvijā, bet arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā ir „savi cilvēki - Mazure, I. Kurme, L. Liede „ un vienkāršais cilvēks , nabags Latvijā ir pilnīgi neaizsargāts Un neviens nenes atbildību ( KL 296.p.) Vēl vairāk , 2008.gada 5. februārī un 2007.gada 18.decembrī nosūtīju sūdzību par 2007.gada 12.decembrī saņemto ECT vēstuli Nr. ECHR-LLat11. OR(CD1)HEP/OJ/s Lietas Nr. 41744/04 " Strode pret Latviju " Eiropas Padomes prezidentam ,Eiropas Cilvēktiesību tiesas prezidentam...No vēstules izriet, ka 20.11.2007 ECT trīs tiesnešu sastāvā, ieskaitot atbildētājas Latvijas valsts pārstāvēto tiesnesi (E. Fura- Sandstrom, E.Myjer, I.Ziemele) noraidīja manu sūdzību ECT, jo lietas materiāli neliecinot par jebkādu Konvencijā un tā Protokolos noteikto tiesību un brīvību pārkāpumu. Šāda atbilde mani šokēja, jo lietas materiālos bija acīmredzami Konvencijas 6.p. uz taisnīgu ,lietas savlaicīgu izskatīšanu neatkarīgā un objektīvā ar likumu noteiktā tiesā, pārkāpumi, kā arī citi Konvencijas p. pārkāpumi... Pirmajā instancē lietu skatīja tiesnese, kura atradās tiešā interešu konfliktā ... atteica pieprasīt dokumentu oriģinālus, atteica pieprasīt dokumentus, nesodīja lieciniekus par neierašanos uz tiesas pavēstēm, liecinieki un eksperts liecināja, ka nav ... darbībās darba pienākumu inkriminēto punktu pārkāpumu, bet tiesa secina pretējo, tika skatīti viltoti pierādījumi u.t.t ) . Pirmā instance Latvijas tiesu sistēmā ir noteicošā, jo pēc tam pārsūdzot tiesas lēmumu vairs nevar neko grozīt un mainīt. Visi lietas apstākļi tiek skatīti pēc pirmās instances tiesas materiāliem. Šādu tiesu nevar uzskatīt par taisnīgu, lietas savlaicīgu izskatīšanu neatkarīgā, objektīvā tiesā. Patreiz Latvijā atklājās fakti ( J. Bruklenāja grāmatā „Tiesāšanās kā ķēķis „ ( Šo grāmatu ECT ir iesniedzis Jūrmalas deputāts J. Andžāns sūdzoties par 9 .Saeimas vēlēšanām , ka tiesu spriedumi daudzu gadu garumā ir sarunāti visās trijās tiesu instancēs, ko apstiprinājusi arī LR Ģenerālprokuratūra un LR Augstākās Tiesas Senāts. Minētais fakts būtiski liek apšaubīt arī ... lietas objektivitāti, par ko liecina lietā iesniegtie fakti. Bez tam mani izbrīnīja jau 2005.g. 15.02. ECT vēstule par to, ka es neesot sniedzis visu nepieciešamo informāciju par ... juridiskās palīdzības nodrošināšanu tiesās , kaut gan pie lietas bija pievienoti visi dokumenti un sūdzībā bija norādīti visi normatīvie akti, kas skar šo jautājumu. Bija pievienots vienīgās oficiālās institūcijas Latvijas Advokātu padomes oficiāls atteikums sniegt bezmaksas juridisko palīdzību. Atbildē uzrakstīju tos pašus faktus, ko biju uzrakstījis pieteikumā un tas no ECT puses tika akceptēts. Minētais liecina, ka ECT formāli vilcināja laiku... savu aizskarto tiesību un likumisko interešu aizsardzībai izmantoja visas Latvijā iespējamās institūcijas , kuras saskaņā ar likumu ir darba likumu ievērošanas uzraudzības un kontroles iestādes , kā - Jelgavas pilsētas slimnīcas arodorganizāciju ( DLK 246.p. ), Latvija medicīnas darbinieku arodorganizāciju ( DLK 229.p. , likums „Par arodbiedrībām ), Jelgavas pilsētas prokuratūru ( DLK 246.p. ), Zemgales reģionālo Valsts darba inspekciju ( DLK 2461.p. ) , bet visas šīs institūcijas pilnībā ignorēja ... aizskartās tiesības un likumiskās intereses, par ko pie lietas ir pievienots Jelgavas tiesas 2000.g. 25.-26.10. blakus lēmums ( kuru visas šīs institūcijas pilnībā ignorēja ).. Kaut arī man nav tiesību lēmumu pārsūdzēt vēlos Jūs informēt par minētajiem faktiem, jo žēl, ka arī Lūdzu izsūtīt man atpakaļ iesniegtos materiālus, jo to sagatavošana A. Strodei kā mazturīgam iedzīvotājam izmaksāja milzīgu naudu, jo mēģināšu taisnību panākt ANO Cilvēktiesību padomē un šie materiāli man būs vajadzīgi... Un kā tiek tērēta nodoklu maksātāju nauda falsifikatoriem un to atbalstītājiem - prēmijām, paāugstināsana amatā, dienesta pakāpju pieskiršana, Goda rakstu pasniegšana ( 2014.g. 18.09. Jelgavas vēstnesis raksts ' Policija sūdzību vieta sāk saņemt pateicības ')