Policija, visticamāk, lauzīs līgumu ar fotoradaru uzstādītājiem / Diena

23. jūlijs, 2012, 7:42

Kur ejam?

K

Fotoradari pierādīja, ka nav no kā prasīt atbildību par ceļu negadījumu straujo pieaugumu. Skaidrs, ka visi, kas grib maksāt par ātrumu, tagad brauc un maksā, bet drošība pamest pakaļā. Tāds ir Lindas Mūrnieces un Edmunda Zivtiņa - Inta Ķuža darbības rezultāts. Vienotība izgāzās ar savu budžetu un nav ieņēmusi to naudu, ko cerēja - 7 miljonu Ls.

Atbildēt
1
0

21. jūlijs, 2012, 11:13

Andrejs - neefektīgs darbs

A

Tā strādāt nevar! Tas ir neefektīgs darbs. Ja ta strādā visi darbinieki uzņēmumā Vitronic Baltika, tad tas ir nožēlojami. Tādu uzņēmumu nekavējoties jālikvidē un vadība jāpadzen.

Atbildēt
0
0

21. jūlijs, 2012, 9:32

Hm

H

Uzņēmējdarbība Latvijā visā savā spožumā !!

Atbildēt
0
0

20. jūlijs, 2012, 23:32

stg-44

s

Vai tanī radarā nesēž iekšā velniņš!

Atbildēt
0
0

20. jūlijs, 2012, 22:12

x

antoša ušāka ,peilānam domāto radaru nodrošinājumu izlietoja savām vajadzībām, Ls 10 000 000 tagad tu,tūūu, radaru afēra arī tuvu beigām, ja protams vp neatrod kādu "pateicības" konvertu...

Atbildēt
2
0

20. jūlijs, 2012, 18:46

kuklasklans

k

tiks iesniegts smuks kukulīts un līgums turpināsies!!!

Atbildēt
3
0

20. jūlijs, 2012, 18:15

Juzis

J

Ticēšu, kad līgums reāli būs lauzts.

Atbildēt
2
1

20. jūlijs, 2012, 17:08

Cietais

C

Sen jau bija jālauž, visa tauta tur degunus ciet, kā smird pēc korupcijas...

Atbildēt
3
0

20. jūlijs, 2012, 17:30

puaro

p

nekur tā korupcija nepazudīs, tikai būs ''jāosta pa vecam''-ieliekot dokumentos attiecīgu naudas zīmi ''ceļa nodevas iekasētājiem''.

1
0

20. jūlijs, 2012, 16:56

!

Diez vai. Izskatās pēc draudiem vai apziņas, ka līguma saturs liks to kompensēt citādāk.

Atbildēt
2
0

20. jūlijs, 2012, 16:51

e.

e

Paskatieties uz to visu citādi. Līdz šim visi bija samierinājušies ar sistēmu, kad krūmos, speciāli aprīkotā auto, sēž divi subjekti ar vidējo speciālo izglītību un reizi pa reizi noķer kādu nelaimīgo, kuru tad pusstundu apstrādā vai nu rakstot protokolu, vai arī privāti iekasējot sodanaudu. Nevienam tas īsti nepatika, bet nekādu skaļu protestu nebija. Tad izdomāja tos subjektus nomainīt ar elektronisko ierīci, kura darbojas daudzreiz efektīvāk, darbu paveic simtreiz labāk un tīrāk, bet izmaksā lētāk. Un uzreiz radās daudz iebildumu. Lai gan patiesībā tā ir tīrā inovācija, ar kuru varam būt lepni un rādīt piemēru citām valstīm, kurās joprojām pa krūmiem slapstās subjekti atstarojošās vestēs. Jā, jā, līdz ar inovāciju vajadzēja sakārtot arī satiksmi, salabot ceļus, noņemt bezjēdzīgus ierobežojumus. Bet radari jau pie tā nav vainīgi.

Atbildēt
1
5

20. jūlijs, 2012, 21:00

y

lIETA JAU TĀDA , KA DIVI ĒZEĻI KURI ŠEDĒJA KRŪMOS UZ ŠOSEJAS NEVIENU NEAIZTURĒJA PAR BRAUKŠANU AR ĀTRUMU LĪDZ 110 KMH, PILSĒTĀ LĪDZ 65 KMH. dIEMŽĒL VITRONIC ALKATĪBA DAUDZKĀRT PĀRSPĒJ CEĻU POLICIJAS ALKATĪBU!!!!!

1
1

20. jūlijs, 2012, 20:22

didis

d

Principi nemainās, nomainot krūmos sēdošus personāžus ar vidējo speciālo izglītību uniformā pret kabinetos sēdošu personāžu uniformā (lasi - policistu, kas vizualizējams ar E.Zivtiņa fizionomiju), kurš, balstoties savā vidējās speciālās izglītības diktētā pasaules izpratnē, dod rīkojumus nu jau citiem krūmos sēdošiem personāžiem ar vidējo speciālo izglītību bez uniformas (lasi - fotoradara operatoram ar bulkuvāģi). Rezultāts ir tāds pats - mentisks. Lai kaut kas radikāli mainītos ir jānomaina domāšana pašā policijas spicītē, un tas būtu jādara iekšlietu ministram. Un pirmais kandidāts uz nomaiņu ir visiem zināmais Edmunds Zivtiņš - tas pats preventologs, kura darbības rezultātā šogad cietušo un bojāgājušo skaits Latvijā ir dramatiski pieaudzis. Tas pats Edmunds Zivtiņš, kurš pēdējā gada laikā pamanījās neskaitāmas reizes sevi nostādīt totāla muļķa vai Minhauzena lomā: - draudot sodīt autovadītājus par medicīniskās kartiņas klātneesamību, kaut gan tā nav obligāta; - apgalvojot, ka virs Jūrmalas šosejas kritīs lidmašīnas; - utt. Ne jau velti pēdējā laikā nogājis no skatuves, liekot visas muļķības un melus par savu jomu klāstīt Litai Jubertei.

3
2

20. jūlijs, 2012, 15:58

zzz

z

Paldies, Vitronic! Jo sliktāk Jums, jo labāk mums pārējiem

Atbildēt
1
0

20. jūlijs, 2012, 15:54

kaspars

k

Nākamnedēļ redzēsim, kas tad īsti ir Kozlovskis - Iekšlietu Ministrs vai Kozlovskis. Šādi Kozlovskis var savārīt pamatīgas ziepes Saskaņas Centram, kam varētu būt mazāk naudas nākamā gada vēlēšanu kampaņai

Atbildēt
5
0

20. jūlijs, 2012, 15:20

vārds

v

Līguma laušana nav izdevīga nodokļu maksātājiem un vairumam autobraucēju. To vēlas tikai atsevišķa skaļa agresīvu braucēju kopa, kuru vienīgā vēlme ir, lai fotoradari pazustu no Latvijas ceļiem un ielām.

Atbildēt
2
12

20. jūlijs, 2012, 15:40

Peters

P

..turpinot teemu. Hroniska aatruma paarkaapshana ir sekas. Jaameklee ceelonis. Un ceelonis ir haotiski organizeeta satiksme, kas neljauj iedziivotaajiem paarvietoties aatri un dimaniski. 210 km celja posmu Liepaja -RIga var nobraukt 3 stundaas ar videejo aatrumu 70 km. Tas ir normaali?

3
0

20. jūlijs, 2012, 15:35

burts

b

Atkal sēdi bulku vāģī un raksti komentārus? Ja lauzīs līgumu tu būsi ieguvējs, varbūt beidzot atradīsi normālu darbu.

6
0

20. jūlijs, 2012, 15:34

Peters

P

Vai braukshanu ar aatrumu 93 - 95 km stundaa absoluti taisnaa posmaa - Ligatne - Cesu pagrieziens- var uzskatiit par agrsiivu braukshanu? Tas kaut kaa buutiski ietekmee satiksmes droshiibu ka es braucu ar 95 km/h (un jaanjem veeraa spidometra kljuudu - taatad uz 88 - 89 km/h)?

8
0

20. jūlijs, 2012, 15:32

Peters

P

Man nav absoluuti nekas pret radariem. Stacionaarajiem, kas novietoti lai uzlabotu satikksmes droshibu, ierobezhotu aatrumu vietaas, kur tas ir nepiecieshams. Es esmu pret radariem, kas slapstoties pa kruumiem tiek sleepti, novietoti vietaaas, kur tie nes vislielaako peljju uzstaditajiem. Vai nopelniit veelaas valsts? Vai valstij ir svariigaak saglaabt pilsonju dziiviibas?

13
0

20. jūlijs, 2012, 15:13

Peters

P

Skatiit - televizijas digitalizaacijas lietu.

Atbildēt
9
0

21. jūlijs, 2012, 7:38

Vārds

V

Virszemes digitālā TV jau ir vakardiena, jo attīstības nekādas nav, tāpēc ka neesot vairs brīvu kanālu!

2
0

20. jūlijs, 2012, 15:12

Peters

P

Augsta liimena afeera. Ligumu lauziis, bet atradiisies taads " siikums" kaa aparatuuras atpirkshanas obligaatums, un valsts (lasi - mees, nodokljumaksaataaji) atpirks pa 1000 reizes daargaaku cenu aparatuuru.

Atbildēt
13
0

21. jūlijs, 2012, 9:37

Hm

H

Deguni par daudz gaisā. "Mēs esam banku un tūrisma zeme!!! Ja mēs nepārskaitām naudu, un mūs nebrauc apbrīnot no visas pasaules - tad mēs vispār nedarām neko! Neies jau stāvēt pie konveijera !! Kad tie deguni aplūzīs pavisam ( liekas, tas notiks visai drīz) , tad varbūt.... varbūt kas mainīsies.

0
0

21. jūlijs, 2012, 7:37

piebilde

p

un vēl pie tam to izdarīt pasaulē unikālā veidā, nemācoties no citu gūtās pieredzes

2
0

20. jūlijs, 2012, 15:57

hmmm

h

Kas tā letiņiem par kaiti? (ar ļoti retiem, bet cienījamiem izņēmumiem) neko nevar izgudrot, saražot, ieviest. Bet toties, var iepirkt, atpirkt, iznomāt, pārnomāt un "pielāgot vietējiem apstākļiem".!

9
0

Šodien

Pievienot komentāru

26 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli