Preambula - sākums diskusijām

"tad kad valsts-nācija runā, tad klaidoņi un okupanti "stāv pie ratiem" un klusē...!" Wow, ceru, ka Levits ir lepns par šādiem savu atbalstītāju komentiem! Iesaku, neliekuļot un valsts nācijas vietā uzreiz lietot virscilvēki, bet pārējos var saukt par zemcilvēkiem (alternatīvie varianti: pingvīni, renģēdāji..).

1918.gadaa dibinaataas valsts jeegas un meerka eksistences nodroshinaashanai ir OBLIGAATI nepiecieshamas divas lietas: 1) Pirmkaart, esoshajai valstij (”4.maija republikai”) ir JAATZIIST vieniigi 1918.gadaa dibinaataas valsts pilsonu un to peecnaaceeju vara, attieciigi nodroshinot vieniigi 1918.gadaa dibinaataas valsts pilsonu un to peecnaaceeju varu un tiesiibu ieveeleet 5.Saeimu; 2) Otrkaart, 1918.gadaa dibinaataas valsts jeega un meerkis ir JAANOSAKA SATVERSMEE, nevis preambulaa, jo valsts jeega un meerkis var buut tiesiski saistoshi vieniigi tad, ja tie ir NOTEIKTI KONTITUCIONAALI TIESISKU TIESIIBU NORMU FORMAA, citaadi to piesaukshanai nav ne nepiecieshamaas veertiibas, ne nepiecieshamaas noziimes. - Nav shaubu, ka to lieliski saprot un apzinaas arii Levita kungs! Taadeel vajadzeetu riikoties ATTIECIIGI, tachu liidz shim attieciiga riiciiba nav iistenota... Shaada bezdarbiiba ved Tautu vai nu Austrumu pakalpinu lomaa, vai nu Rietumu pakalpinu lomaa. TACHU TICU, KA 1918.GADAA DIBINAATAAS VALSTS TAUTA TO SAPROT UN MODIISIES DRIIZ! - Dievs, sveti Latviju!

Un kāds te sakars ar kristīgām vērtībām? Baznīca ir šķirta no valsts. Levitam būtu laiks izbeigt grābstīties gar Satversmi un sākt meklēt darbu privātajā sektorā, lai ir kur strādāt pēc tam, kad būs jāpamet nodokļu maksātāju uzturētā Eiropas tiesneša vieta.

Lielākā tautas daļa, protams, nav iedziļinājušies šī dokumenta saturā, tomēr ja viņi saprastu tā jēgu, tad atbalstītu! tāpat kā es-uzskatu, ka tas ir vajadzīgs- kristīgās vērtības nedrīkst interpretēt, ignorēt un izsmiet. Tās ir visas sabiedrības eksistences mugurkauls, bez kura notiek tas, ko redzam visapkārt- haoss , meli un manipulācijas- tā nav demokrātija, bet sabiedriskais pārpratums

Jo tikai mankurts var tirgoties ar Latvijas pilsonību. Un tādus vēl laiž mācīt? Kāpēc rakstaa nav citēti citi eksperti, bet tikai šie divi angažēfie un pilnībā izgāzies sedlenieks?

Jo tikai mankurts var tirgoties ar Latvijas pilsonību. Un tādus vēl laiž mācīt? Kāpēc rakstaa nav citēti citi eksperti, bet tikai šie divi angažēfie un pilnībā izgāzies sedlenieks?

Varbūt nevajadzētu citēt 2005.g. notiesāto LV pilsonības tirgotāju Zelli? Jo viņa nodarījums valstij atxpoguļo viņa izpratni par valsti.

Vēsturnieks Kaspars Zellis žurnālā Jurista Vārds ir paudis satraukumu, ka "par šīs valsts virsmērķiem netiek nospraustas pilsoniskas, bet etnokulturālas kategorijas". +++++++++++ Jāizsaka līdzjūtība šiem mankurtiem!