Reizniece-Ozola neatbalsta strauju minimālās algas palielināšanu

Pagaidām -pamazām,palēnām palielināsim minimālo pensiju!

interesanti butu- kada ekonomiska atdeve butu vajadziga lai dabutu algu 3000 birojá sézot un tapat ari pensijas no 4000-6000 -vai 28 stundas diennakti "stradats" (vismaz pec tadiem neizskatas) vai ari vienlaicigi vairakàs vietás "atrasties"un kads budzets to varetu pavilkt ja jau pat par minimalo tiek "drebets"(atskiriba no ieprieksminetà ka tik pa daudz netiek)-no kura ari protams att ari nodoklos vairak butu

Protams, ka pietiek. Un daudz vēl PAR DAUDZ. VAI TIEŠĀM? Noņem no minimālās nodokļus, kādus 50-80 E dzīvoklim, cik ēšanai ...kas paliek pāri?

Jautājums Reizniecei: vai ar esošo minimālo pietiek, lai samaksātu par dzīvokli, paēstu un vēl paliktu pāri ikdienai?

A varbūt sākt ar ekonomikas un finanšu ministrijas likvidāciju? Jo tur strādā diletanti, kas neko nesajēdz no ekonomikas. Varbūt ministrei būtu jābeidz gvelzt muļķības un beidzot jāķeras pie nodokļu sistēmas izstrādes? Kāda jēga no minimalās algas celšanas ja 25 gadus pie varas esošie diletanti tā arī nav spējuši izveidot ilgtermiņā stradājošu nodokļu sistēmu.

Nav logiski,ja Reizniece-Ozola neatbalstot strauju minimālās algas celšanu (sk.virsrakstu),atbalsta strauju bezrecepšu medikamentu cenu celšanu,atceļot samazināto 12% PVN likmi šiem medikamentiem,no kuriem daudzi ir pat jālieto katru dienu! Neņemot nemaz vērā,ka gandrīz vienlaicīgi tiek paaugstināti arī citi maksājumi un pakāpeniski paaugstinās (nevis samazinās) arī šo medikamentu cenas!!

Tas ir jautājums,kur es pilnībā piekrītu gan LDDK,gan LTRK! Neapliekamais minimums līdz iztikas minimumam (ne mazāk!),ir jāpalielina pirmām kārtām un nekavējoties!

Valsts budžets nav bezizmēra,no kura var ņemt arvien vairāk un vairāk! Veselības un Labklājības ministrijas ir atkal jāapvieno. Septiņi Veselības ministrijas departamenti,salīdzinājumā ar Tautas labklājības ministrijas vienu Veselības departamentu ar 17 darbiniekiem,ne tikai nav uzlabojuši veselības aprūpi Latvijā,bet pat radījuši mēnešiem garas rindas un strauju zāļu cenu pieaugumu,pat pašmāju medikamentiem! Pakāpeniski augot vien ierēdņu skaitam,valstī joprojām nav atjaunotas pat slimokases,kā citās Eiropas valstīs!

"Ienākumu,kas nepārsniedz dzīves uzturēšanai vajadzīgo normu,nevar uzskatīt par apliekamo objektu",Latvijas konversācijas vārdnīca,Šķirklis"Nodokļi". P.S: Pirms septiņdesmit sešiem gadiem,mēneša neapliekamais minimums Latvijā bija 167 (toreizējie,sudraba) lati.

"Vēlreiz atkārtoju,ka ienākums no kapitāla ir cienījams ienākums,taču tas jāapliek ar tādu pašu nodokli kā ienākums no algas.Jo kāpēc ienākums no kapitāla joprojām tiek aplikts ar mazāku nodokli? Visos biznesos,tajā skaitā kapitāldaļu pārdošanā." Roberta Zīles intervija žurnālam"Kapitāls",2012.gada 23.novembris.

Es arī ne. Taču es esmu par strauju neapliekamā minimuma celšanu, par ko šī princese (atgādinu viņas izcelsmi) neuzdrīkstas pat iekurkstēties.

Kam paredzēta stundas tarifa likme, kas ļauj maksāt mazāk par minimālo? Cik daudz saņem minimālo algu? Cik daudz saņem zem minimālās? Par minimālo algu astoņas stundas var strādāt Reizniece. Ekonomiskā izaugsme ir naudas saņemšana no ES un nekas vairāk.

Tad beidziet dirst. 90% tautas ir jādzīvo,ne jāvelk dzīvība un priekš dzīves,ja nav kredītu,vajag vismaz 800, - 1000 euru mēnesī. Ja veido ģimeni,tad vairāk. Visai silei tas ir.

Kā tā?

Kā šobrīd ar minimālo neto algu un neapliekamo minimumu EUR 700, neilgā laikā uzņēmējdarbība sakārtosies un sāksies ekonomiskā izaugsme, ko par to domā valsts iedzīvotāji?