Rīgas bāriņtiesas neobjektivitātei jauni apliecinājumi

Man līdzīga situācija ir bijušo vīru. Bet brīdī, kad sapratu, ka RB nevis izskata lietu pēc būtības un nepārbauda iesniegto informāciju, kas attiecas uz bērna audzināšanu, āprūpi, skološanu utt. Atsaucu savu prasību, jo sapratu, ka man tiks atņemta meita un būšu pataisīta par cilvēku, kuram nepieciešama psiholoģiskā palīdzība kas netiek galā ar sevi, kur nu vēl ar bērnu. Protams emocionālasi teros un bērna noskaņošana pret mani un meitu turpinājās vēl ilgi, jo mūsus valstī tas netiek nekādi sodīts, apturēts vai uzskatīts par kaut ko sliktu. Šobrīd pēc 3 gadiem saprotu, ka mans lēmums bija pareizs neiesasitīt RB tālākā konflikta risināšanai, bet gan tikt galā pašai. Tagad meita ir pietiekami liel, lai pati saprastu, kas ir kas.... AMEN - tikai nesaprotu, kāpēc tāda iestāde ir jāuztur no valsts līdzekļime.

nav ko sist bērnus

Kurš to kroplo veidojumu - Bāriņtiesu radīja ???

latviesu morales izpratne plauka acimredzot nav vardarbiba. pie mum Ziemelvalstis ta ir fiziska vardarbiba un zinu latviesus, kuri par tiesi sadiem gajieniem dabujusi no berna uz laiku skirties, jo redz nesaprot. Nemalejiet sev pasi acis ciet. Tapat nav ko socialajos tiklos blaustities bet lietiski risinat lietas ar iestadem.

Rīgas Bārintiesā arī Es reiz saskāros ar līdzīgu situāciju- māte bērniem lāva vazāties apkārt, dzert, smēkēt, zagt, skolu neapmeklēt, vilkt knapus četriniekus, meitenei bija 10 gadi kad jau sāka ar puišiem gulšnjāt. Tikai Aismai Smeilei Stalidzānei tas nelikās pietiekošs pamatojums lai mātei pārtrauktu vecāku varu! Jo tā taču ir māte, kas pabirdina asaras un viss ir kārtībā! Tas RB kantoris būtu jāslēdz, jo nav nu nekādas taisnības!! Protams Ka bērni pusaudžu gados gribēs dzīvot tur, Kur ir visatlautība!

Ja stulbie pusaudži paši izvēlas dzīvot pie tēva alkoholiķa, tad kāpēc lai RB liegtu viņiem šo "laimi"? Godīgi sakot, rodas jautājums, kāda ir pati Vija, ja gadiem dzīvojusi ar cilvēku, kurš dzer un māca bērniem zagt, un vienlaikus paši pieņem vēl citus bērnus aprūpē? Nu ĻOTI jocīgs stāsts. Varbūt par bērnu aprūpi valsts maksā pabalstu? Bet tāda dzīvošana no pabalstiem neiet kopā ar izglītotas un strādājošas kundzes tēlu. Rodas tikai jautājumi, atbilžu nav.

Raksts taču par bāriņtiesas amatpersonām nevis par tēvu....

Par to, vai mātei saglabāt tiesības būt par aizbildni pieņemtiem bērnuiem, drīzumā tiks lemts

MANIPULĀCIJA AR BĒRNIEM IR ZEMISKA! TIKAI IDIOTI TO DARA EGOISTISKOS NOLŪKOS!!! Tikai idioti var iedomāties, ka, netīrajās spēlītēs iejaucot bērnu, viņus ir iespējams pasargāt. Pilnīgs sviests!?! VISI BĒRNI MĪL ABUS SAVUS VECĀKUS VIENĀDI UN, JA VECĀKI NESPĒJ SADARBOTIES BĒRNU INTERESĒS, TAS NEATGRIEZENISKI HANDIKAPĒ BĒRNUS UZ VISU ATLIKUŠO DZĪVI!!!

Visiem cilvēkiem vajadzētu mācīties katru dienu, katru stundu dzīvot un sadzīvot ar otru cilvēku. Viss notiek pārāk vienkārši - apprecas, sadzemdē bērnus, pēc tam netiek galā ne paši ar sevi, ne ar bērniem, jo nesaprot, ka katrs cilvēks ir personība, ar kuru jāsadzīvo, kuru jācenšas saprast un pieņemt. Nevis ik domstarpības, ik skriet katram uz savu pusi un raustīt bērnus. Pēc tam vainot visu pasauli, bet nesaskatīt, ka paši vien savas un savu bērnu dzīves salaiduši grīstē. Un tad vēl daži kliedz, ka vajag kaut kādu tur attiecību regulējumu tiem, kuri negrib dibināt ģimeni tradicionālā veidā. Kas negrib dibināt normālu ģimeni, tiem tā nav vajadzīga vispār. Tādu bezatbildīgu cilvēku dēļ nelikumību padarīt par normu ar likuma palīdzību ir absurdi.

Kamēr tā saucamās Bāriņtiesas primārais uzdevums nebūs aizsargāt bērnus un likt vecākiem sadarboties savu bērnu interesēs, nekas īsti nemainīsies! IR JĀMAINA LIKUMDOŠANA!!!

Visvairāk mani pārsteidz, ka Vija ir aizbildne 3 pieņemtiem bērniem, bet pašai 2 ir noņemti. Parasti šādos gadījumos aizbildniecības tiesības tiek pārtrauktas.Kāds te runā nepatiesību.

Šeit ievietots raksta fragments, pilna versija ar citiem viedokļiem ir drukātajā avīzē