Saeima noraida iespēju laulību reģistrēt arī pie notāra

Baznīcai dotās tiesības reģistrēt laulību, par to vēlāk informējot Dzimtsarakstu nodaļu ir valstiskas funkcijas un ir pretrunā ar Satversmes 99. pantu par valsts un baznīcas šķirtību. Notāri, ja ir valsts amatpersonas, drīzāk to varētu darīt. Tas, ka jau tagad notāri drīkst laulību šķirt, ir visnotaļ normāli. Te nav pretrunu.

Fiška laulību slēgšanai pie notāra ir sekojoša- vienlaicīgi ar laulību reģistrāciju var noslēgt laulības līgumu. Un nesakiet, ka bīdu tekstus par aprēķina laulībām utt, JO- ja kāds no laulātajiem ir kāda uzņēmuma valdes loceklis, tad gadījumā, ja uzņēmumam ir nodokļu parāds, valdes loceklis ar visu savu personīgo mantu atbild par uzņēmuma saistībām, un mantas arestu un atsavināšanu veic VID ierēdnis. Gadījumā, ja manta nav nošķirta ar laulības līgumu, visu savu mantu zaudē arī laulātais, jo laulātajiem pieder kopmanta. Bez laulības līguma neviens ar valdes locekļiem negribēs doties laulībā, jo nevēlēsies pazaudēt visu, kas viņam pieder. Tur ir loģiskais pamatojums laulību slēgšani pie notāra.

Kāda vajadzība pēc laulībām pie notāra,ja to var vienkārši izdarīt dzimtsarakstu nodaļā,pie tam , vismaz trīs reizes lētāk?

Bļāviens,puse bērnu Latvijā dzimst ārlaulībā un ne jau visiem ir tādi materiālie apstākļi,lai pirktu drēbes ,gredzenus un ko vēl visu ne,tāpat šķirteņi daudzi negrib visu to svinīgo padarīšanu vēlreiz kārtot!Zinu pāri ,kuri gaidīja šo likumu ,lai oficiāli nokārtotu attiecības bez visas tās lielās jezgas.

A KĀDI ir t.s. ētiskie apsvērumi??? ko , atkal bail mazāk piķa ieksēt?stulbeņi.