ST: Jūrmalas teritorijas plāna daļa neatbilst Satversmei

Lieta tika ierosināta pēc vairāku Jūrmalas iedzīvotāju konstitucionālās sūdzības, kurā tika norādīts uz pārkāpumiem Jūrmalas Attīstības plāna grozījumos, kā arī Dzintaru detālplānojuma teritorijā starp Meža un Edinburgas prospektiem, Piestātnes ielu un Krišjāņa Barona ielu izstrādes gaitā. Satversmes tiesa secināja, ka, apstrīdētais detālplānojums paredz meža zemes transformāciju, taču pirms tās nav pienācīgi veikta bioloģiskā izpēte, tāpēc no plānojuma nevar gūt priekšstatu, kādā veidā plānojuma īstenošana ietekmēs apkārtējo vidi. Tiesa arī konstatēja, ka sabiedriskā apspriešana ir bijusi formāla. Detālpānojumam, tāpat kā citiem teritorijas plānošanas dokumentiem, jāatspoguļo tajā izvēlēto risinājumu apsvērumi, proti, tajā jābūt norādītiem pašvaldības apsvērumiem par to, kāpēc daži iedzīvotāju priekšlikumi ņemti vērā, bet citi – noraidīti. No lietas materiāliem tiesa nav guvusi pārliecību, ka Jūrmalas iedzīvotāju viedokļi, pieņemot apstrīdēto detālplānojumu, būtu vērtēti.Spriedumā tiesa vērtēja šīs lietas saistību ar iepriekš skatītu lietu par reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra rīkojumu, ar kuru apturēta Jūrmalas teritorijas plānojuma daļas darbība. Arī tobrīd tiesa atzina, ka teritorijas plānojuma izstrādē pieļauti būtiski pārkāpumi, tomēr tiesa ņēma vērā zemes īpašnieku tiesisko paļāvību, ja šajās teritorijās jau ir izstrādāts detālplānojums un, iespējams, sākta būvniecība. Tomēr šajā lietā pārkāpumi ir gan Attīstības plāna, gan detālplānojuma izstrādē.Satversmes tiesas spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams. Tas stāsies spēkā dienā, kad tas tiks publicēts laikrakstā _Latvijas Vēstnesis_.