Valdība atbalsta tā dēvētā solidaritātes nodokļa ieviešanu

Lai maksa stulba tauta!

šis nodoklis ieviests, lai aizmālētu acis, reāla pienesuma ekonomikai no tā nebūs, bet sabiedrībai varēs pūst, ka ir mums tāds solidaritātes nodoklis. Lielbritānijā neapliekamais minimums ir 11000 mārciņu gadā, no 11000 līdz kaut kur 40000 visi maksā ienākuma nodokli 20procentus, kas parsniedz 40000 līdz kaut kur 105000 nodoklis ir 40 procenti, virs 105000 nodoklis ir 45 procenti. Neviens nesaka, ka vajag akli piemērot vienas vai otras valsts nodokļu politiku, bet pie mums līdz 2000-2500 eiro nodoklim vajadzētu būt 20-25 procenti, virs 2500 līdz 4000 kādi 30 procenti un virs 4000 nodoklis 40procenti. Tas būtu tikai godīgi, kas ir mūsu neapliekamais minimums 900eiro gadā pret 11000 mārciņu, dažu gadu laikā briti neapliekamais minimums pieaugs līdz 12000, pie mums tā arī paliks 900 eiro. 11000 mārciņu ir aptuveni 15000eiro, ņemam un izdalam ar mūsu 900 eiro sanāk 16.66 reizes starpība. Protams algas atšķiras, bet vidēja alga starp abām valstīm atšķiras kādas 4-5 reizes, bet nevis 16-17 reizes. Nu nav tas pareizi uz nabagu kamiešiem uzlikt visu slogu:).

šis nodoklis ieviests, lai aizmālētu acis, reāla pienesuma ekonomikai no tā nebūs, bet sabiedrībai varēs pūst, ka ir mums tāds solidaritātes nodoklis. Lielbritānijā neapliekamais minimums ir 11000 mārciņu gadā, no 11000 līdz kaut kur 40000 visi maksā ienākuma nodokli 20procentus, kas parsniedz 40000 līdz kaut kur 105000 nodoklis ir 40 procenti, virs 105000 nodoklis ir 45 procenti. Neviens nesaka, ka vajag akli piemērot vienas vai otras valsts nodokļu politiku, bet pie mums līdz 2000-2500 eiro nodoklim vajadzētu būt 20-25 procenti, virs 2500 līdz 4000 kādi 30 procenti un virs 4000 nodoklis 40procenti. Tas būtu tikai godīgi, kas ir mūsu neapliekamais minimums 900eiro gadā pret 11000 mārciņu, dažu gadu laikā briti neapliekamais minimums pieaugs līdz 12000, pie mums tā arī paliks 900 eiro. 11000 mārciņu ir aptuveni 15000eiro, ņemam un izdalam ar mūsu 900 eiro sanāk 16.66 reizes starpība. Protams algas atšķiras, bet vidēja alga starp abām valstīm atšķiras kādas 4-5 reizes, bet nevis 16-17 reizes. Nu nav tas pareizi uz nabagu kamiešiem uzlikt visu slogu:).

Dodiet arī Latvijai tīru mantu - normālu progresīvo IIN sistēmu!!!

Uzreiz atzīšos - mani šis nodoklis skar personīgi, jo ienākumi ir nedaudz pāri šim slieksnim. Šos ienākumus esmu sasniedzis 20 gadu laikā ar pamatīgu darbu un atdevi. Labi zinu, ka Latvijas situācijā esmu labākā situācijā nekā lielais vairums Latvijas cilvēku un nesūdzos un pieņemu, ka man būs jāmaksā vairāk nodokļos. Cenšos būt optimists par spīti tam, ka valsts “apdiršana” ir populārākais nacionālais sporta veids apsteidzot hokeju un basketbolu. Principā ari pieņemu šo nodokli, tikai man nepatīk, ka mana nauda nonāks nevis mazāk nodrošināto cilvēku kabatās, bet lai finansētu nākošos grandiozos e-skolas un tamlīdzīgus projektus. Ir gandrīz smieklīgi, kad prese un politiķi šo dēvē par "bagātnieku" nodokli - šādi ienākumi cilvēku pieskaita vidušķirai (Latvijā maziņai vidusšķirai, bet tomēr). Es kā “bagātnieks” apģērbu un apavus iepērku galvenokārt uz atlaidēm (savu vienīgo Boss kreklu nopirku ar lielu atlaidi izpārdošanā :), pats pļauju savu mauriņu, pats daru mājas darbus, un atvaļinājumā šogad biju Latgalē. Es kā valsts jaunatklātais “bagātnieks” brīnos, kuri ir tie cilvēki, kuri var par pilnu cenu nopirkt Lloyds kurpes vai Boss uzvalku … laikam vienkārši nemāku rīkoties ar naudu. Nožēlojami, kad valsts sociālās solidaritātes nodoli pasniedz kā milzīgu sasniegumu sociālās vienlīdzības jomā un no otras puses taisnojas, ka tas skars tikai 4700 cilvēku. Ja tas skar tikai 4700 cilvēku, tad kuri ir tie cilvēki, kas brauc ar jauniem Lexusiem, BMW, Mersedesiem, iepērkas luksus apģērba veikalos. Valsts amatpersonas aizmirst piebilst, ka uzņēmēji, kuri var atļauties nesaņemt algu, bet ienākumus gūt caur uzņēmuma peļnu maksā tikai 15%. Parunāsim par solidaritāti ar šiem cilvēkiem. Man nepatīk, ka maksāšu pēc būtības sociālo nodokli, bet sociālos labumus no tā gūt nevarēšu. 20 darba gadu laikā valsts apmaksāto medicīnu es neatceros kad būtu izmantojis, bezdarbnieka pabalstu esmu saņēmis par 2 nedēļām, pie pirmā bērna piedzimšanas lielie pabalsti vēl nebija, pirms otrā bērna dzimšanas pabalstam bija griesti un sieva saņēma tikai pusi no tā. Maksājis esmu 20 gadus, bet izmantojis minimāli – kāpēc man tiek vēl atņemts? Biznesā šādu rīcību nosauktu par “low hanging fruit” – kaut kas ko var iegūt viegli un bez riska, jo nodoklis ir a) Nodoklis viegli iekasējams, jo šādas algas ir oficiālas un ļīdz ar to viegli apliekams. b) Sabiedrība nebūs liela pretestība nodokļa ieviešanai, jo skar mazu daļu no iedzīvotājiem un publiski tiks pasniegts kā taisnīguma nodrošinājums. c) Amatpersonas var publiski spodrināt pogas, jo paveikušas “labu” darbu sociālās nevienlīdzības mazināšanai d) Šie 4700 cilvēki nav pietiekami ietekmīgi, lai reāli ietekmētu šī nodokļa pieņemšanu e) Nodoklis neskar cilvēkus ar reāli ievērojamiem ienākumiem f) Nodoklis tiek reāli iekasēts kā sociālais nodoklis, bet ieskaitīts pamatbudžetā. Saimnieciski rīkojoties, tērējot un ieguldot naudu ekonomiski, apkarojot korupciju iepirkumos valsts varētu aizpildīt budžeta caurumu bez papildu ienākumiem. Diemžēl šis ceļš ir pārāk grūts un risinājums nesaredzams mūsu šābrīža politiķiem

zinu konkrēti pāris šādus cilvēkus. augsta kaluma menedžeri, kas strādā privātfirmās. un strādā ĻOTI daudz, līdz pat 14 stundām dienā. tā kā šis nodoklis ir pilnīgs debīlisms, lai neteiktu vairāk - tiek sodīti strādājoši augsta kaluma speciāllisti par savu darbu un izglītību. toties firmu īpašnieki, kas pelna miljonus un kurās šīe cilvēki strādā, turpina nemaksāt dividendes. toties maksā partijām ziedojumus.

Tad jau Varufaķi, kas pārdeva Grieķiju, neskatoties uz referenduma rezultātiem ...

Tad jau Varufaķi, kas pārdeva Grieķiju, neskatoties uz referenduma rezultātiem ...