VUGD sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Inga Vetere portālu Diena.lv informēja, ka VUGD ir iepazinies ar VVD ziņojumu par piesārņojuma avotu saistībā ar zivju masveida bojāeju Ičas upē šā gada oktobrī un apzinās, ka ir iesaistīts šī notikuma procesā, jo mēnesi pirms zivju bojāejas veica mācības tiešā upes tuvumā.
Taču VUGD pārmet, ka VVD nav ņēmis vērā vairākus faktus, uz kuriem norādījuši ugunsdzēsēji. Piemēram, VUGD norāda, ka notikuma vietā, kur VUGD veica mācības, izmantojot putu radītāju, zem tilta ir asfaltēts laukums, kur pēc aculiecinieku teiktā tika bieži mazgātas automašīnas. To apliecina šajā vietā atrastie sadzīves atkritumi, kas ir dokumentēti fotogrāfijās VUGD veiktās dienesta pārbaudes laikā. Ņemot vērā, ka VUGD izmantotā putu radītāja drošības datu lapā norādītās ķīmiskās vielas, sintētiskās virsmas aktīvās vielas, ir plaši pārstāvētas arī virknē sadzīves ķīmijā lietotajos produktos, piemēram, automašīnu mazgāšanas līdzekļos, netīrumu šķīdinātājos, tīrīšanas putās veļas pulveros, trauku mazgāšanas šķīdumos u.c., tad VUGD uzskata, ka VVD, veicot piesārņojumu izmeklēšanu un vainīgā meklēšanu, ir rīkojies tendenciozi, vēršoties tikai un vienīgi pret VUGD.
Tāpat VUGD nevar piekrist VVD apgalvojumam par putu koncentrāta un aktuālo datu lapu neatbilstošu izmantošanu, jo VVD kļūdaini pieņemis, ka mācībās izmantots 2013.gada iepirktais putu koncentrāts. Mācībais izmantotais koncentrāts tika iepirkts 2009.gadā un tā analīzei nevar piemērot 2013.gadā ražotā putu koncentrāta ar izmainīto sastāvu datu lapu, kā to darījis VVD savā analīzē.
VUGD uzsver, ka veicis arī dienesta pārbaudi par mācībām pie Ičas upes, kuras ietvaros veikta arī vispusīga analīze par attiecīgā putu radītāja pielietošanu. Lai uzzinātu citu valstu pieredzi, VUGD ar jautājumiem par putu pielietojumu ir vērsies pie ugunsdzēsības putu ražotāja, kā arī apkopojis informāciju no citu Eiropas Savienības (ES) valstu ugunsdzēsības dienestiem. Putu ražotājs, sniedzot atbildes uz VUGD uzdotajiem jautājumiem, ir norādījis, ka, balstoties uz viņu zināšanām un laboratorijās veiktajiem pētījumiem, var izslēgt iespēju, ka zivju masveida bojāeja notika tādēļ, ka STHAMEX nonāca upē, jo daudzums bija pārāk mazs, lai veicinātu zivju bojāeju, kā arī šis produkts nevar izraisīt zivju apdegumus. Laiks starp notikumiem ir pārāk liels.
Putu lietošana glābšanas darbu veikšanā un ugunsgrēku dzēšanā, piemēram, gadījumos, kad ir plaša degvielas vai ķīmisko vielu noplūde ir būtiski nepieciešama. Tāpēc Latvija nekādā gadījumā nedrīkst būt vienīgā valsts ES, kurā to lietošana ir nepārdomāti ierobežota, uzsver VUGD.
Tāpēc VUGD turpmāk cer uz savstarpēju konstruktīvu sadarbību ar VVD, veidojot kopīgu un objektīvu izpratni par putu koncentrāta pielietošanu glābšanas darbos.