Aktualitāte - globalizācijas alternatīvais modelis

A ko tu gribi dzirdēt... krievija tā pat kā Latvija ir deidustrializēta nesuverēna valsts... Ja nafta nokristu kautvai zem 30$ par barelu tas priekš krievijas tas būtu glābējzvans.... Varas 5 kolonna kuras nauda ir ofšoros būtu spiesta lasīties... vai vīņu palūgtu lasīties... Sāktos līdzīgi kā Kazahstānā importa aizvietošana... Tā ka tas ir tikai plus.... krieviem acu priekšā ir Lukašenko ar Baltkrieviju... Uz priekšu... atgriežoties uz globālo līmeni- Naftas cena neapšaubāmi nokritīs... skaidrs... krīze mums visiem deguna galā... rūpniecība buksē ekonomika krīt... Jautājums ko tālāk būvēt? Ideju ta nav... kapitālisms nu ir kļuvis nerentabls.... Pat bankas masveidā iziet uz depozītu noguldījumiem ar negatīvu procentu... he he Tu vēl maksā par to ka banka glabā tavu naudu... Kapēc tas tā notiek... tāpēc ka nav kur investēt... nav pieprasījuma... pat ja tu investēsi tu neatsitīsi investīcijas.. Atbraucām... he he.. modelis nestrādā!!! Un... tas ir visur... arī ķīnā...

kādas bija naftas cenas Jeļcina laikā un kas notiktu ar pašreizējo krieveliju, ja tās atgrieztos tajā līmenī. Špikeris: 1999. gadā tās kritās zem $10.

Nu no kurienes tu ērce rāvi šitās glupības... labākais prezidents...Jeļcins... Cilvēks kurš izcēla Gaidara idejas... kurš iznīcināja rūpniecību, kurš ļāva izveidot no valsts "neatkarīgu" Krievijas centrālo banku, kura 90-mitajos vienu laiku kredītlikmi bija uzrāvusi līdz 240%...!!! Kas var attīstīties pie šādas naudas dārdzības? Narkobizness?, prostitūcija?, vergu tirdzniecība? A ko lai saka par privatizāciju kad par uzņēmumu īpašniekiem masveidā kļuva ārzemju biznes veikli slēpjot galus ofšoros? Krievija pa šiem gadiem ik gadu zaudēja 1 miljonu iedzīvotāju Briemīgi laiki priekš 140 miljoniem cilvēku... Kara itkā nebija a zudumi kādi? Un runāt pēctam ka Jeļcins bija labs??? He he ...

ir nokompleksētās krievelijas fantāzija. Tai pašai tik ļoti gribas to "dominēšanu", ka jumtiņš nobraucis. Esošā sistēma apmierina VISUS. Uz ko balstās Ķīnas dinamika? Uz ESOŠO pasaules kārtību. Indiešu svars pasaules biznesā, tehnoloģijās, zinātņē? Uz ESOŠO kārtību. Tikai krievelijai nav NEKĀ, ko pasaulei piedāvāt, atskaitot savu "diženumu", jēlnaftu un gāzi. Tāpēc re konkrēti tai "pasaules kārtība" jāmaina.

Pasaule ir mainījusies. Reāli nevienai valstij nav tāda potenciāla, lai vienpersoniski dominētu uz planētas un to saprot gan Putins, gan Sji Dzjiņpins. Ne Ķīnai ne Krievijai, ne Indijai Tomēr apvienojot spēkus, paveras daudz lielākas iespējas.

ir visām attīstītām valstīm, pat Ķīnai ar Taivānu, Dienvidkorejai ir ražotnes Ziemeļkorejā un ak šausmas, krievija sadarbojas ar nolādētajām ASV, pret kurām ir izvērsusi bezprecedenta propagandas karu. Indijai ar Ķīnu ir teritoriāls konflikts pierobežā un eksistenciāls - Tibetas dēļ. Visas tās armijas attīstības programmas ir tendētas karam ar Ķīnu vai/un tās sabiedroto - Pakistānu. Kīna no savas puses neslēpti apgādā Pakistānu ar kodolraķešu tehnoloģijām absolūti nepārprotami karam ar Indiju, kopēji ar to ražo kaujas lidmašīnas utt.

1) Indijas militāristi (un ne tikai) Ķīnu redz savādāk. Attiecībā uz militārās aviācijas uzlabošanu atklāti norādā uz nepieciešamību būt gatavai konfliktam ar Ķīnu. "So, Tejas cannot be used for deep bombing strikes, for example targets in China." http://timesofindia.indiatimes.com/india/Final-operational-clearance-for-Tejas-again-delayed-till-next-year/articleshow/48152959.cms 2) Domāju, ka ES valstīs ir nealīdzināmi mazākas kultūras un reliģijas pretrunas, kā Ķīnai un Indijai (faktiski katrai BRICS valstij). ES valstis tomēr pamatā ir kristīgas valstis, ar gadsimtiem seniem izglītības, visu līmeņu un veidu kultūras kontaktiem. ES valstu inteliģience un elites kontaktus saglabāja pat visos nebeidzamajos karos, tās attīstījas gadsimietm viena otru ietekmējot un apmainoties ar informāiju = izpratni par vērtībām; Pati būtiskākā atšķirība - ES valstis vieno līdzīgas politiskās sistēmas, tiesību (visplašākajā nozīmē) izpratne. 3) Par vēlmi veidot multipolāru sistēmu, vismaz ārēji, tam piekrītu. Bet domāju, ka patiesībā katra no BRICS valstīm (it sevišķi Ķīna, Krievija, Indija) sevi redz kā pasaules līderi un vēlas būt galvenais kontrolētājs - būt ASV vietā. Tikai šobrīd tām ir izdevīgi sadarboties, bet tas nenozīmē, ka tās ir gatavas savu varu un ietekmi dalīt. Izslavētās Krievijas - Ķīnas attiecības vien ir dīvainas. Krievija sauc sevi par "līdzīgu" partneri, lai aī tās ekonomka, iedzīvotāju skaits ir 1/8-1/10 no Ķīnas. Neizklausās diezko "vienlīdzīgi" partneri. Protams, es pārspīlēju - komentārs tomēr ļoti koncentrēts un īss. :)

Ukrainas gadījumā