Arheologi atklāj "Stounhendžu zem Stounhendžas" / Diena

6. oktobris, 2014, 2:07

Parminder

P

I have another "HOw To" quositen. I'm planning to send out our Christmas Letter soon, but want to keep addresses private from one recipient to another. How do I most efficiently do this?

Atbildēt
0
0

14. septembris, 2014, 7:09

I.

I

Gribētu, lai mani apbedī pēc senlatviešu tradīcijām.Vai vienkārši kremē un izkaisa mūsu mīļajā jūrā vai kādā lielā upē.

Atbildēt
0
0

12. septembris, 2014, 11:51

IMXO

I

"Kartējot pazemes topogrāfiju, izpētītajos slāņos atklātas milzīgas aizvēsturiskas bedres, no kurām daļa, šķiet, izkārtotas saistībā ar astronomijas zināšanām, kā arī kapu uzkalniņi, tai skaitā viens 33 metrus garš veidojums..." . Kolins Vilsons - Apziņas parazīti: "— Kungs Jēzu, tas krāms ir sagājis dēlī! — Kādā ziņā? — Tu laikam esi aizbīdījis sviru par tālu — un kaut kas ir atvienojies. Ja ticētu tam, kas šeit redzams, tad objekts, kuru tu esi uztaustījis, atrodas divas jūdzes dziļi zemē un ir septiņdesmit pēdu augsts!noskumis norāpos no sēdekļa. " . PS - Lai tik rok. Atkal atmodinās kaut kādu zarazu. Un tad sāksies...

Atbildēt
0
3

13. septembris, 2014, 15:41

IMHO

I

"no problem - Imka, netaisi no sevis ākstu vecu 1967 gada blēņu romānu lasot..." . Jūs patiešām domājat, ka senie ēģiptieši Hufu piramīdai tos 2,5 miljonus kameņu saskaldīja ar rociņām, sazāģēja ar bronzas zāģīšiem un 20 gados Stahanova tempā to salika kopā? Respect! Vienkārši Jūs nezinat, kas zem tās Stounhendžas reāli atrodas. Kāpēc un kas tur bijis. Vēlaties ļoti zināt? Kāpēc? Kas no tā mainīsies?

0
0

12. septembris, 2014, 13:28

Vārds

V

IMXO.zaraza ir tagad !

1
0

12. septembris, 2014, 12:17

no problem

n

Imka, netaisi no sevis ākstu vecu 1967 gada blēņu romānu lasot. Labāk sameklē tos ''pārākos gabalus'', kur Kolins Vilsons jau pavisam nopietni mēģina tēlot 60-70.gadu poterīšu hariju un sapratīsi - tam fruktam visa zaraza bija paša galvā.

2
0

12. septembris, 2014, 11:35

vārds

v

cik var malt par to stounhendžu, pieriebies. kur ne paskties, visur ši akments blāķi. nu, i?

Atbildēt
0
4

12. septembris, 2014, 11:29

www

w

tas vēl ir saglabājies pēc kristiešu iebrukumiem un totālās nopostīšanas. Mūsu zemē ar bija daudz kas, bet kristieši visu nopostīja, visus pilskalnus visas svētvietas utt...

Atbildēt
4
1

12. septembris, 2014, 11:33

Patiesiba

P

dažas lietas vel glabajas noladetā Vatikana slepenajos pagrabos Baltu nodaļā

2
2

12. septembris, 2014, 11:32

Vestrue tika speciali iznicinata

V

Visus runu akmenus iemurēja pilu sienas krustneši-masoni un parejos pedejos samala PSRS laikos.

3
1

12. septembris, 2014, 10:46

NAV VIENALGA

N

Diez kā var noteikt vecumu? Tie akmeņi jau miljoniem gadu ir veidojušies, bet, kad tie tikuši apstrādāti un salikti perfektā ģeometrijā - nevar patiekt! Kaut kas līdzīgs arī par piramīdām un citām inženiertehniski super sarežģītām būvēm! es teiktu, ka ir liela varbūtība (kādi 95%), ka visu šo megalītisko aobjektu vecums ir daudz, daudz senāks nekā mums te cenšas ieskaidrot. Vienkārši, ja atklāsies, ka, piem., piramīdas ir celtas pirms apm. 70-80 tūkst. gadu, tad tas nekādi "neievietosies" cilvēces attīstības shēmā, kuru propogandē "vēsturnieki"!

Atbildēt
2
4

13. septembris, 2014, 13:59

to muhaha

t

Starp citu, zinātnei, kuras jums, latviešiem, vairs nekad nebūs, (C) Paldies, žīda kungs par informāciju

2
2

13. septembris, 2014, 11:20

hmmm to NAV VIENALGA

h

Par vecuma noteikšanu es zinu vairāk nekā standarta cilvis! ============================================ Tas, ka Tu esi pārskatījies sazvērestību teoriju filmas, nenozīmē, ka esi palicis gudrāks. Nodarbojies ar reālām lietām, nevis h...ņu.

2
2

13. septembris, 2014, 9:02

NAV VIENALGA

N

Beidz te runāt visādās varbūtībās un piemēru formās! Par vecuma noteikšanu es zinu vairāk nekā standarta cilvis! Bet visi tie gada skaitļi ir aiz matiem pievilkti, jo nekur nav teikts, ka zem tiem akmeņiem (kas nemaz nav pētīts) ir atrasta kaut skabarga! Stounhedžas vecums ir pieņemts tīri teorētiski, lai "ielīmētos" civilizācijas attīstības rāmī.

1
2

12. septembris, 2014, 12:42

hmmm to NAV VIENALGA

h

Diez kā var noteikt vecumu? ======================= Cilvēkam kuram nav versiju kā noteikt vecumu, elementāru zināšanu trūkums tomēr netraucēt: 1) vēsturniekus likt pēdiņās un dēvēt par muļķiem, 2) izvirzīt hipotēzes bez jebkāda seguma. Pateikšu priekša. Ja ZEM akmeņa atrod koka gabalu, tad ir loģiski pieņemt ka sākumā bija koks un akmeni uzstūķēja tai vietai virsū vēlāk. Rekomendēju patrenēties formālās loģikas vingrinājumu pildīšanā, nevis ar atplestu muti lūrēt sazvērestības teorijas filmas internetā.

5
1

12. septembris, 2014, 12:28

NAV VIENALGA

N

Tu domā, ka tur bija kaut kāda dzīvojamā apmetne? Tā ir sena baltu tautu svētvieta un rituālu vieta. Ja tur kāds ir mēslojis, tad tikai krustneši un vēlākie angļu "atbrīvotāji"!

2
1

12. septembris, 2014, 12:14

muhaha

m

Lūk, kas notiek, kad latviešiem jau pārdesmit gadu nav normālu skolu. Apjēdziet tak, āksti, cilvēks vienmēr taisa miskasti, tur, kur stāv. Arheologam atliek tikai to atrast un noteikt atkritumu vecumu. Starp citu, zinātnei, kuras jums, latviešiem, vairs nekad nebūs, ir vienalga, vai piramīdām 5000 vai 12000 gadu, ja to var datēt. Zinātne pret faktiem nekaro.

5
3

12. septembris, 2014, 11:23

Patiesiba

P

Vai tad nesaproti? Nekas nedrikst but vecaks par zidu ierašanos un vinu religijas tapšanu jebsu 6000 gadu, ka bibele rakstits

6
3

12. septembris, 2014, 9:11

varēja

v

jau nu kādu attēlu ievietot, lai ir ko apskatīt pie reizes.

Atbildēt
3
0

12. septembris, 2014, 11:31

daži atteli

d

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2014/09/140908_stonehenge_secrets_revealed_mapping.shtml

2
0

Šodien

Pievienot komentāru

20 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli