Laikraksta žurnālists vēsta, ka pirmoreiz ievērojis šo fenomenu vēl pirms vairākiem gadiem, kad strādājis Tuvajos Austrumos. Vietējie angliski rakstošie izdevumi, pamatojoties uz taupības apsvērumiem, tad sākuši izmantot nevis autoritatīvo aģentūru Associated Press un Reuters, bet gan daudz lētākos Xinhua materiālus. „Šajos it kā nevainīgos rakstos ir ievīta Ķīnas kompartijas nostāja attiecībā uz globāliem notikumiem – dažviet izsmalcināti, dažviet rupji un uzstājīgi,” apgalvo laikraksts.
Šodien China Daily angļu valodā – oficiālās Pekinas balss – ir izgājis arī globālajā tirgu. Visus laikrakstā publicētos materiālus tīklā var izlasīt bez maksas, atšķirībā no rietumu avīzēm, norāda izdevums.
Savukārt televīzijas kanālu RT (Russia Today) News var redzēt, piemēram, neskaitāmās Dienvidaustrumu Āzijas viesnīcās. „Bieži vien tas ir vienīgais ziņu kanāls angļu valodā,” uzsver Globe and Mail. „Tāpat kā Xinhua un China Daily, arī šajā televīzijas kanālā ar žurnālistiku viss ir normāli, kamēr nepienāk brīdis, kad valdība – sponsors (šajā gadījumā Kremlis) vēlas jums kaut ko pateikt,” teikts rakstā.
Tiesa, daudzi iebilst, ka tā ir godīga spēle, jo China Daily ir tiesīgs izteikt savu redzes viedokli. Tomēr izdevums norāda, ka „briesmas slēpjas tur, ka China Daily un citi „valstu rupori” aizvien pieņemas spēkā laikā, kad rietumu plašsaziņas līdzekļi, kuri tradicionāli ir neatkarīgi un objektīvi, pārdzīvo aizvien pieaugošu krīzi”.
Ir cerība, ka informatīvo vakuumu aizpildīs blogeri un sociālie tīkli, tomēr Globe and Mail uzsver: diskusijas blogosfērā bieži sākas tikai pēc reportāžām no tālām valstīm – materiāliem, kurus sagatavojuši profesionāli žurnālisti, bieži ļoti bīstamos apstākļos. Šādu materiālu sagatavošana ir dārga un „neviens neatkarīgais blogeris nevar tērēt mēnešiem laika šādiem mērķiem”.
Tikmēr Xinhua un RT News tērēja un tērē „bezprecedenta naudas līdzekļus un resursus” reportāžām no Sīrijas, Lībijas un Ēģiptes, kamēr rietumvalstu masu informācijas līdzekļi, gluži pretēji, nodarbojas ar līdzekļu taupīšanu, uzskata Globe and Mail.
Rezultātā jau drīzā nākotnē tikai Xinhua un RT sūtīs korespondentus uz notikuma vietu kārtējās starptautiskās krīzes laikā, un pasaule uzzinās tikai Pekinas vai Maskavas versijas par tur notiekošo, secināts publikācijas noslēgumā.