Norvēģijas šāvējs Bērings-Breivīks atzīts par nepieskaitāmu / Diena

29. novembris, 2011, 20:32

Cik atceros

C

padomijā disisdentus arī spundēja psihenē. Motīvs bija politisks. Liekas, šeit arī tomēr ir "politiska" lieta, jo viņš taču ir pret imigrantiem.... un tā pēdēja frāze, par "nepieciešamību"... Drīzāk, tas ir "politiska diagnoze" un visiem labak, ka viņš atzīts par "nepieskaitamu".... Ja viņu notiesā par masu slepkavību... un vēl minot to iemeslu, ko viņš bija izteicis, tas var izraisīt tikai notikumu ķēdi...

Atbildēt
0
0

29. novembris, 2011, 18:39

mjā ...

m

Un cik tādu nepieskaitāmo atklātos, ja pārbaudītu VL fanātus?

Atbildēt
3
1

29. novembris, 2011, 19:07

bet

b

rusofašistiem tādu būtu daudz daudz vairāk

0
3

29. novembris, 2011, 18:22

(*****)

(

Nu stulbi tie norvēģu tiesu psihiatri, nezina tik elementāras lietas, ko zina katrs "Dienas lv" lasītājs un komentētājs ...

Atbildēt
2
0

29. novembris, 2011, 17:51

prahtweeders

p

Godātie līdzkomentētāji,domājiet taču loģiski,lūdzu. Augšminētā ''nepieskaitāmība'',ko trako dakteri tik bieži mīl saukāt par šizofrēniju,nozimē nespēju adekvāti uztvert apkārtējo pasauli.Katram no jums dzīvē gadījies sastapt īpatņus ar tādu kaiti vieglā formā.Iedomājieties tos lietojot sarežģītus darbarīkus vai piedaloties projekta rakstīšanā.Jautājumi ir? Es varbūt piekristu norvēģu diagnozei,ja noziegumam būtu bijusi viena fāze,tas ir,trakais ierauga svešu stroķi,paķer un sāk bliezt.Bet Breiviks izplānoja augstākās sarežģītības daudzpakāpju diversiju,kur katrā no fāzēm bija vajadzīga kristāldzidra prāta skaidrība. Žēl,ka šīs paaudzes laikā mēs neuzzināsim,ko norvēģi slēpj.

Atbildēt
0
0

30. novembris, 2011, 6:38

Senais

S

Ņav jēgas iztirzāt piemēru, ja nesaprot būtību. Par patoloģisko reibumu(parasti iepriekš nevienam nav zināms kandidāts un teorētiski tas var būt jebkurš, labi, ka vairāk teorētiski, jo praktiski tas samērā reti) es pieminēju tikai piemēra pēc, lai būtu saprotams, ka ar cilvēka psihi notiek pilnīgi neticamas lietas. Šizofrēniska, ja tā var teikt, rīcība nav nekāds retums. Es neapšaubu, ka Jūsu pieredze ir vērā ņemama, tomēr tas, ka apšaubiet elementāras psiholoģijas pierādītas atziņas, liecina par šīs pieredzes nelieliem baltiem plankumiem, kvalitāti.

0
0

29. novembris, 2011, 19:41

prahtweeders

p

Senais,arī es pietiekami ilgi dzīvoju šai saulē un esmu bijis saietos,kur pieci vīri ar pūlēm novalda vienu trako,kam muļķības dēļ ticis ieliets.Tikai,ka trakotāji ir dulli un dzert nedrīkst,parasti zināja jau iepriekš. Saprotiet taču,ka pastāv zināma atšķirība starp dūru vicināšanu un sarežģītas operācijas plānošanu.

0
0

29. novembris, 2011, 19:12

Senais

S

Jūs maldāties. Gadās, kad nepieskaitāms cilvēks lēkmes gadījumā paveic to, ko parasti nemaz nespēj. Sevišķi tas raksturīgi tā saucamajos patoloģiskā dzēruma gadījumos. Starp citu, tas var piemeklēt katru un pietiek ar simts mililitriem degvīna.

0
0

29. novembris, 2011, 17:09

Kāpēc

K

Kāpēc visu laiku tiek likta tā briesmoņa fotogrāfija?

Atbildēt
0
0

29. novembris, 2011, 17:05

Anna Līze

A

Ļaundabīgs, omnipotents, nežēlīgs narciss. Personības traucējumi, nevis psihoze.

Atbildēt
0
0

29. novembris, 2011, 16:22

zuze

z

Tad jau viņš psihs no dzimšanas? Kā tika pie šaujamā?

Atbildēt
0
0

29. novembris, 2011, 16:09

alberts

a

Ziķeri tie norvegu ":psihoterapeiti"! "vajā prata " nosaut ap 70 cilvekus??? Tur skaidra prata to nemācēs! Kamer nebus trenejies gadu vai divus.Absurds!Paprasi jekuram karavīram,medniekam - nosaut tik daudz cilveku ir "jatrenejas gadiem"!

Atbildēt
1
0

29. novembris, 2011, 16:59

who cares

w

un kurā vietā saskati pretrunu? " TRaks" ne vienmēr nozīmē " trakojošs", biežāk pat ir " traki mierīgs" ...

0
0

29. novembris, 2011, 16:08

ciekurs

c

Vai Breivīks pats zina, ka viņš ir nepieskaitāms? Pieļauju, ka viņš varētu būt dusmīgs par šādu slēdzienu.

Atbildēt
3
0

6. decembris, 2011, 16:24

inta

i

Viņš ir dusmīgs :-)

0
0

29. novembris, 2011, 16:03

lode

l

nu nošaut, kas vēl te nav skaidrs!

Atbildēt
0
0

29. novembris, 2011, 15:27

pakausis

p

šai gadījumā ar to vien, ka cilvēks nespēj novērtēt sava nodarījuma "sliktumu" noteikti ir par maz.. psihoze, ne psihoze.. bet psihozē spridzekli neuztaisīsi.. psihozē tādu vērienīgu pasākumu neizplānosi, bet bez plānošanas to nevar dabūt cauri - tas nav kā ieskriet pēc aliņa, ja mājupceļā slāpes uznāk.. un ja noignorējam liecības par vairākiem šāvējiem, tad - nu nekādas psihozes epizodes nepietiks, lai tik labi iemācītos šaut, lai pat ar tādu stobru kāds bija viņam tik lielu kaudzi cilvēku dabūt beigtus.. sakropļot - vēl varbūt.. bet dabūt beigtus.. nu tādas lietas ir jāmāk, to nevar iemācīties filmas skatoties.. Tā ka fufelis tas viss ir... viens likums visiem esot rakstīts :)) liberālie skandināvi vienkārši ilgāk par 20 gadiem šamo nevarētu cietumā noturēt. Bet psihenē.. nūūū.. tur var turēt un turēt :)))

Atbildēt
3
2

29. novembris, 2011, 19:09

Senais

S

Nepieskaitāmīoba ir Nespēja (psihiskas slimības dēļ) apzināties un vadīt savu rīcību un būt atbildīgam par sabiedriski bīstamu nodarījumu. Tas nozīmē, ka subjekts vairs nekontrolē savu rīcību, kas var turpināties līdz spēka izsīkumam, vai murgu izraisītā nolūka piepildīšanai. Cita lieta, kad neticami cietsirdīgu noziegumu, parasti seksuāla rakstura, paveic apzinoties rīcības, ko mēģina noslēpt, postu . Tad noziedznieks ir tiesājams, jo pieskaitāms, kaut noteikti psihiski slims, ko apliecina patoloģiskā tieksme.

0
0

29. novembris, 2011, 16:37

pakausis

p

Senais.. tad jau jebko var nosaukt par psihozi :)) Tāpat kā sovjetu laikos šizofrēnija bija valsts iekārtas un amatpersonu varas apšaubīšana.. tā tagad - katrs kas "mums" nepiekrīt un kura viedoklis nesakrīt ar vispār pieņemto (ar laiku - uzspiesto) ir psihozes varā un nevar atbildēt nedz par saviem darbiem, nedz par saviem vārdiem.. Es zinu, ka psihoze nav tikai ārdīšanās vien.. bet nu teikt, ka viņam bija psihotiska epizode desmit gadu garumā - tās tak ir klajas blēņas un psihiatru murgi :)

2
0

29. novembris, 2011, 16:11

alberts

a

To - senais - Psihozē var izšaut vienu magazinu - tas butu pāri līķu - BET- 70????

0
0

29. novembris, 2011, 15:49

Senais

S

Psihoze nav tikai aktīva haotiska trakošana. Psihozes mēdz būt aukstasinīgs aprēķins, rīcība un vispār tas ir garīgā stāvokļa veids kuru bieži saista ar realitātes sajūtas pazušanu, kas neizslēdz mērķtiecīgu rīcību absurdo nolūku sasniegšanai.

4
0

29. novembris, 2011, 15:19

Kā tā?

K

Ja nepieskaitāms,kā tika pie ieroča? Izziņa no psihiatriem vajadzīga ieroču iegādes laikā. OBLIGĀTI!

Atbildēt
3
0

29. novembris, 2011, 14:57

NACIONĀLISTS SS

N

LAI DIEVS PALĪDZ TAM CILVĒKAM ,KAS ŠO VARMĀKU LIKVIDĒS. Lai vieglas smiltis varmākas bojā gājušajiem.Bojā ngājušie raud pēc atmaksas

Atbildēt
0
1

29. novembris, 2011, 16:50

who cares

w

10 (vai cik tur) gadu plānošana jau vien norāda, ka džeks nav īsti ritīgs, kaut kādas fiksās idejas pārņemts...

0
0

29. novembris, 2011, 15:30

to pretīgi

t

tur jau tā lieta, ka psihenē viņu varēs sazāļot un turēt krietni vien ilgāk par tiem 20 gadiem kas viņam pēc likumiem pienākas :) Psihenē viņam arī krietni mazāk brīvību būs kā cietumā.. Tā ir, kad saraksta netaisnīgus likumus.. tad ir šādi jāblēdās, lai vismaz kaut kādu taisnību dabūtu cauri tiesas zālei :))

2
1

29. novembris, 2011, 15:21

pretīgi

p

kas ir normāls? tad jau normāls nav neviens! 10 gadus planot "operāciju' un pēkšņi atrasties nepieskaitāmā stāvoklī? secinājums viens - masu slepkavas tiesāti netiek, cilvēka dzīvībai vērtības nav

1
1

29. novembris, 2011, 15:08

who cares

w

" Bojā ngājušie raud pēc atmaksas" === Eiropas tiesu sistēma jau kādu laiku jau nenodarbojas ar atmaksu, bet gan ar taisnīgas tiesas spriešanu. Jebkurā gadījumā, spriežot pēc šamēja tekstiem vien, īsti normāls nelikās...

1
0

29. novembris, 2011, 14:50

ddt

d

Slēdziens, protams, vairāk, politisks. Bet, droši vien, ka tā visiem labāk. Tiesas tribīni šis idiots nav pelnījis, un viņa gļēvulīgā nodarījuma tiesiska izvērtēšana būtu tam pārāk liels gods.

Atbildēt
4
2

Šodien

Pievienot komentāru

28 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli