Olands: Francija piegādās Krievijai kuģus Mistral, ja nebūs ieviestas ES sankcijas

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

28 komentāri

6. jūnijs, 2014, 23:02

odis

forsi nebus kugus mistral pret krievija

Atbildēt
0
0

6. jūnijs, 2014, 21:35

jancis

gan jau krievs ar tiem mistral tos frančus pabombardēs ,un netikai!!!!

Atbildēt
0
0

6. jūnijs, 2014, 0:00

Zemene

Draugi mīļie. Ja NATO nosoda Francijas pozīciju, tad, lai panāk pretim arī, proti - lai visas NATO bloka valstis kompensē Francijai radītos miljardu zaudējumus, ja līgumu lazīs. Ja tam piekrīt bloka d.valsis, tad viss ir ok. To sauktu par kartīgu demokrātiju un grūtības iznestu katra valsts proporcionāli tās spējām (ieskaitot negative rēķinu prop.iedz.skaitam), Franciju ieskaitot, kura upurētu līgumsaistības visa NATO vārdā. Ja NATO tikai vēlās norāt, bet piedāvāt neko nespēj, tad līgums paliek tiesiskā speak, kuru lauzt nedrikst. Viss ir atkarīgs no visu spējām solidarizēties, nevis tikai gaidīt kaut ko. Tas pats ar LAtvijas gadījumu - vai kāds mums kompensēs zaudējumus, ko radīs Krievija ar ekonomisko karu? nē....bet vajadzētu, jo Latvijas uzmešana Putinam ir visas Eiropas interesēs - bet uz to Briselee neviens nevēlas iet, tikai pakrata galvas, mēs esam ar jums un viss. Tā tā lieta neiet krastā. Tāpat, pieņemsim, ja Krievija bāztos virus Somijai, arī mums būtu kaut nedaudz jāpalīdz nosegt ekonomiskie boikota zaudējumi. Gluži kā ģimenē - visi palīdz viens otram - tā ir savienība, Eiropa ir ES, ja tā nav, tad vienreiz jāpasaka kā ir - demokrātija ir biznesa iedīglis bez apliecinājuma palīdzēt rast vienlīdzību. punkts.

Atbildēt
0
0

8. jūnijs, 2014, 2:27

Zemene

āā...starp citu, tad jau iznāk , ka Normunds Skauģis arī ir dumjš, ka tirgojās ar Krieviju - bet tas notiek un notiks, jo visiem rūp, tikai nauda un savs maks. Ja kāds no mums atrastos tur, darītu tāpat, tā'dēl beidziet tēlot svētos.

8. jūnijs, 2014, 2:26

Zemene

vajadzēja vai nevajadzēja,,,šeit tagad par to runa neiet. iet runa par konkrēta līguma punktu precīzu izpildi. ja to lauzīs, tad īestājās līguma laušanas tiesiskās sekas, un vai Jūs, kurš acīmredzot atbalstāt to, esat gatavs, kaut nedaudz piemaksāt no savas algas, lai segt uzaudējumus? ...diez vai...nju tad...atvainojiet, bet , aizveriet muti un nebļaujiet, ka Krievija šāda un NATO vajadzēja to vai to. Te nespatāv nekāda modernā PSRS, bet ES, līdz ar to, katrai valstij ir zināmas daudzums individualitātes priekšrocību ko tā spēj izmantot. vai tas biaj pareizi?...ētiski, diez vai,. bet likums ir likums. lauzt līgumu var, bet jārēķinās, ka tas nesīs robu finansiāli visam ES budzētam ilgtermiņā, vai pie otra variant, militāro disbalansu attiecībās ar Krieviju, lkai gan.....nieka 2 bāz.kuģi ir sīkums. pasaules kara izraisīšanai pietiek ar vienu zemūdeni un 25 minūtēm.

6. jūnijs, 2014, 10:01

???

NATO valstij nemaz nevajadzēja slēgt tādu līgumu ar ārpus alianses esošo valsti. Jau sākumā Francijai vajadzēja paredzēt iespējamos riskus. Kad peļņa tad mums, kad zaudējumi, tad solidāri. Visādu tur embargo dēļ no musulmaņu zemēm arī ir zaudētāji, piemēram, Latvija, jo degviela ir dārgāka, neviens jau tos zaudējumus nekompensē, bet visi saprot, ka ierobežojumiem jābūt.

5. jūnijs, 2014, 20:42

Bambaks

Nesaprotu, kāpēc Latvijas militāristiem bija jābrauc uz Mali- bijušo Francijas koloniju, ja tā pati Francija pārdod Krievijai, kas tieši apdraud Latviju, helikopteru bāzes kuģus???? Vecā Eiropa ir tika aptaukojusies, ka nesajēdz, ka pati baro savu kapraci- nacistisko Krieviju, un naudas dēļ ir gatavi pārdot visu.

Atbildēt
3
1

5. jūnijs, 2014, 23:32

Fredis

Latviju nekas neapdraud izņemot pašus latviešus!

5. jūnijs, 2014, 18:48

ES

ES ir un būs gļēvā savienība! Nevar vienoties savā starpā ko darīt ar krieviju!

Atbildēt
1
1

5. jūnijs, 2014, 18:21

ekharts

...un eiropa sankcijas neieviesīs,jo ar Krieviju ir jātirgojas.vispār jau,Ukraina ir diezgan sīka vienība ,pasaules ģeopolitiskajā spēlē,un drīz šī jezga norimsies,kā sākusies.