Referendumā Šveicē atbalsta valdības plānus pakāpeniski atteikties no kodolreaktoru izmantošanas

Nezinu par ko tu runā, bet Vācijā zaļā enerģija jau kādu laiku ir galvenā. Problēma ar pārējām ir ka izdalās siltums un arī izmeši - dedzinot un kurinot - arī AES saražo siltumu - ziemā var mierīgi trennēties un airēt ezerā, kas parasti ir klāts ar ledu... Izmaksas sastāda algas un simtiem biznesa firmu ienākumi - ne tikai AES īpašniekiem ir jāpelna. Bet tagad iedomāsimies Latvijas situāciju ar jau esošo elektrības monopolistu valstī kuras iedzīvotāji nezin kas ir konkurence un normāls bizness un kur pelna tikai monopols(nevis simtiem firmu) - uzceļot AES Latvijā, elektrībai cena neies uz leju: kāpēc gan, ja ir brīvs tirgus, un ja citur neražo lētāk, tad Latvijas iedzīvotājiem nav cerību uz haļavu, jo šo elektrību var arī eksportēt ar peļņu. Bez tam ir jāatpelna milzīgie izdevumi kas tika ieguldīti, ceļot AES - tas būs galvenais jājamzirdziņš gadu desmitiem pēc AES uzcelšanas,iedzīvotājiem regulāri ceļot cenas, nevis tas,ka elektrības cenas visur ceļas un īpašnieki grib nopelnīt vairāk

Nu, vispār AES patērē ūdeni, kas tiek izmantots dzesēšanai - nezinu vai jūs būtu ar mieru laist savus bērnus un pats ietu peldēties AES tuvumā esošam ezeram... AES saražo daudz elektroenerģiju, bet AES uzturēšana izmaksā dārgi - un ja tās uzturēšanai paredzēto naudu nozog, tad notiek Černobiļa. Un nekas tā nesamazina elektroenerģijas patēriņu, kā iedzīvotāju samazināšanās - un ja Latvijā iedzīvotāju skaits turpinās slīdēt uz leju, tad pilnīgi mierīgi varēs jaukt nost lielos Daugavas HES...

Černobiļas eksperiments bija noziegums pret cilvēkiem un valsti un nevienā normālā sabiedrībā netiktu apskatīta pat iespēja izdarīt tādus eksperimentus. Černobiļas AES uzsprāga tikai ''pateicoties'' noziedzīgam lēmumam pārkāpt visus iespējamos drošības noteikumus. Tikpat labi var prasīt aizliegt līmi un nažus, jo daži tirliņi osta līmi lai apreibinātos, bet ar nažiem reizēm laupa.

Diemžēl problēma ir tanī, ka lielākā daļa iedzīvotāju joprojām domā, ka AES ir kaut kas ļauns un gaužām slikts. Ja vien tauta spētu atvērt acis un saprast, ka tas ir tīrākais veids kā ražot elektrību, tad jau būtu labi. Diemžēl ko tādu var necerēt no visādiem ES atbalstītājiem, kuriem tas nav izdevīgi. Šveice tagad būs tādā pašā ķezā kā Vācija, kura ir nolēmusi savas AES slēgt un pāriet uz "zaļo" elektrību. Tas ir nejēdzīgi dārgi - aizvērt tās AES un "zaļā" elektrība ir neizdevīga un nespēj nodrošināt pieprasījumu.

Man liekas, ka esi kaut ko sajaucis - tāds populists kā Makrons Francijā ilgi nav bijis pie vaŗas - drastiski samazina armijas izdevumus, kas jau tā ir zem noteiktā NATO 2% limita un atlaiž no amata tos kas nepiekrīt ģenerālajai līnijai, palielina sociālās izmaksas... populisms pēc definīcijas ir kad izdabā masām un sociālo izmaksu palielinājumam vajadzēja būt mājinam ar mietu, ka Makrons ir populists, valstī kurā ir krīzes līmeņa - 9% bezdarbnieku skaits un kur 50% no iebraucējiem dzīvo uz pabalstiem un nespēj integrēties sabiedrībā un kas par sevi var atgādināt nodedzinot Parīzes kvartālā esošos auto - vai arī tas bija jau franču izklaides sporta veids...