Strasbūras tiesa atbalstīja Navaļniju argumentus par Eiropas cilvēktiesību konvencijas sestā un septītā panta pārkāpumiem, kur runa ir par taisnīgu iztiesāšanu un sodu tikai balstoties likumā.
Prasības iesniedzēji skaidroja, ka darbības, par kurām viņi tikuši notiesāti, patiesībā bijuša likumīgas un ka Krievijas tiesa krimināltiesību normas interpretējusi paplašināti.
Valsts šī tiesas procesa gaitā attiecībā uz Navaļnijiem pārkāpusi nevainīguma prezumpciju, kā arī viņu tiesības uz to, lai procesā vienlīdzīgi būtu pārstāvēti abu pušu liecinieki, skaidroja brāļi.
Krievijas Tieslietu ministrija jau norādījusi, ka nepiekrīt ECT, kas konstatējusi pārkāpumus attiecībā uz Navaļniju saukšanu pie kriminālatbildības Yves Rocher lietā.
"Šobrīd ECT spriedums lietā Navaļniji pret Krieviju nav stājies spēkā. Juridiskā nostāja jautājumā par iespējamo pārsūdzēšanu ECT Lielajā palātā tiks formulēta trīs mēnešu laikā," norādīja ministrijā.
Maskavas Zamoskvoreckas tiesa 2014.gada decembrī atzina brāļus Navaļnijus vainīgus krāpšanā un uzņēmuma Yves Rocher līdzekļu izlaupīšanā, kā arī piesprieda Aleksejam Navaļnijam trīs ar pusgadu nosacītu cietumsodu un piecu gadu pārbaudes laiku, bet viņa brālim Oļegam - trīsarpus gadus vispārējā režīma kolonijā.