Putins: Krievijai bija jāpalīdz "brāļu tautai" ukraiņiem

Vēsture nav balta vai melna, vēsture ir pelēka, dažkārt gaišāk pelēka, citkārt tumšāk pelēka. Vēsture nepakļaujas tiesai, jo pēcteči to nevar grozīt, viņi var grozīt tagadni. Šodienas vēsture nav tas, kas bija, bet ko mēs par to domājam - šodien, ko par to domās rīt, mēs nezinam, bet domas būs citas un droši vien visai attālas no tā, kas reāli notika tad. Viens piemērs - tautas nodevējs Andrievs Niedra,notiesāts un Čakstes apželots, bet tagad ir vēsturnieki, kas apgalvo, ka viņsnebija tautas nodevejs, bet kaismīgs cīnītajs pret lieliniecismu un par Latviju. Bet ir joprojām arī citi viedokļi.

Bet tu tēlo muļķi. Jeb varbūt netēlo?

Staļina grēkus Hruščovs izpirka uzdāvinot Ukrainai Krimu. Super kūrorts no kā Krievija atteicās. Vai arī ukraiņiem tas nepatīk? Un vēl Staļins 1939.gadā apvienoja ukraiņus vienā valstī. Teritorijas ziņā ta ir lielakā Eiropa, ja neskaita Krieviju.

Pimpuks Pūķins ir visai cilvēcei kaitīga gnīda. Ušakovs ir kaitīgs latviskai Latvijai.

Visa cieņa biedram Pūķinam un viņa čekistiem.

Sakūdītie krievu nacionālekstrēmisti (Pūķins & co) ir pārvērtušies par nacistiem.

Pjūtins citus (pakļautās nekrievu tautas) krievisko, atņemot valodu un kultūru. :(

Krievi slimo ar imperiālisma māniju.

Cik viegli MANIPULĒT ar tautu ,kas turēta gadsimtu TUMSONĪBĀ, pie mazas pārtikas devas.....Tas arī uz tevis "" !""attiecās tāpat uz knābēju ,šmeiseri ,seno ,un viņu LĪDZDOMĀTAJIEM .....

Domāju putins saprot ,ka agri vai vēlu ,pat NEIZBĒGAMI ,tas viss atkārtosies ,un tad var būt vēļ SMAGĀK ....!Tā jau nebūs ATTĪSTĪBA ,tad padomājiet ,kā ATTĪSTĀS ASV Jāpāna ,Eiropa un ,kā KRIEVIJA ...! Nu cik ilgi TAUTU mūļķos ,,vēl GADSIMTU ,un tad ......Afgāņus var saprast ,kādēļ viņi negrib CIVILIZĒTI dz'\ivot ,bet KRIEVI ...????Kaut kas DĪVAINS ,pilnīga MISTIKA...,....

Genocīds ir apzināta etnosa iznīcināšana, ar domu, ka tā līdzdzīvošana nav pieļaujama. Ebreju holokosts, tutsi genocīds Ruandā, armēņu Turcijā utt. Represijas Latvijā tika vērstas i pret latviesiem, ir ebrejiem, krievu vecticībniekiem utt. Kritēriji izvešanai, arī nošaušanai bija citi, ne nacionali, taču saprotams, tas viss bija prettiesiski akti. Pašam bija represēti tuvinieki, kas laimīgi atgriezās mājās 1956.g. un ar sajūsmu man stāstīja par redzēto Baikala ezeru, nu tas tā... Bet latviešu skaits pēc kara ir audzis, tikai migrācija bija strauja, samazinot latviešu īpatsvaru. Tagad latviešu skaits samazinās bez kādām represijām. Vai tad to būtu jāsauc par genocīdu?

Žīdu genocīds dažādās Hitlera spēku okupētās valstīs ir cita tēma. Es runāju par baltiešu genocīdu, ko veica krievu okupācijas spēki. No sākuma tas bija brutāls (Staļina laikā), pēc tam rafinētāks. Rezultātā -- 1991. gadā latviešu savā zemē bija vairs tikai 50% (un daļa no tiem jau bija krieviskoti).

Jā ebreju genocīds Baltijas valstīs sākās drīz pēc tam. 1941.gadā. Igaunijā vispār neviena ebreja nepalika. Latvijā, pateicoties, Lipkem un dažiem citiem viens otrs izdzīvoja.

Tu gribēji teikt -- 1932.-33. gadā? Mērdējot viņus badā?

Jūs domājat ukraiņu apvienošanu vienotā valstī, ko veica Sarkanā armija? Ja tas nebūtu, ukraiņi paliktu sašķelti un cīnītos par brīvību no poļiem.

Kungi, kad izsolē Janukovičs lika Ukrainu, tad tieši Putina kungs nosolīja augstāko cenu 20 miljardus USD, bez kādiem papildus apgrūtinošiem nosacījumiem kā SVF. Neviens nepārsolīja, tātad, pārdots. Kā populārajā anekdotē: Kotoryj džigit damu užinajet, tot jeje i tancujet! (Kurš džigits dāmu cienā ar vakariņām, tas viņu arī dancina!).