Putins pēc tikšanās ar Lukašenko: Pasaulē nepastāv pilnīgi neatkarīgas valstis

Moskovijas kaganāta šarikovi, līdzībās sakot (un daudz kur arī nepārnestā nozīmē), ir izvarotāji, laupītāji, marodieri un slepkavas un pēc tam, kad ir veikuši savus noziegumus, lien bučoties pie saviem upuriem un tēlo, ka "nesaprot", kāpēc upuri negrib ar viņiem draudzēties un sāk kaut ko gvelzt par "rusofobiju" (lai gan paši ir tieši tie, kuri masveidā iznīcināja krievus un tagad tēlo, ka paši ir krievi) un tēlo, ka "nesaprot" - "počemu nas ņikto ņeļubit!?" ("kāpēc mūs neviens nemīl!?") Šie boļševiku briesmoņi un izdzimteņi ir jāuztver kā tie siseņi un prusaki no Holivudas filmas "Svešie". Tikai tā un ne savādāk.

Pareizi jau Lukašenko saka. Maskavijas kaganāts cenšās tēlot lielvaru un labi saprot, ka tas ir iespējams tikai tad, ja no maskavijas kaganāta būs atkarīgas apkārtējās valstis un ja tās būs maskavijas kaganāta vasaļvalstis. Kremļa izsmēķis, kurš uztaisīja čekistu klana lienošo apvērsumu un nelikumīgi ir sagrābis varu, to ļoti saprot un tāpēc tik izmisīgi cenšās paturēt savā ietekmes sfērā Ukrainu, Baltkrieviju un citas apkārtējās valstis un tautas.

Puisis sajaucis, vai nezina, ka suverenitāte nav neatkarība, bet tiesības pašiem izlemt

man visi laiku bija aizdomas ka Putin nav nekads Krievijs aizstavis bet gan nodevejs, jo ir pret mūsu Krievijas neatkariba....

cilvēces vēsturē nav pastāvējušas. Bet, ja man šodien jāizvēlas būt atkarīgam no Briseles, vai no Maskavas, tad es izvēlos pirmo variantu. Jo jau kopš grieķu un persiešu kariem, rietumu kultūrā atsevišķais cilvēks ir bijis svarīgs (no tā arī izaug šodienas cilvēktiesības), bet austrumu kultūrā atsevišķais cilvēks nekad nav bijis svarīgs (nesvarīgs puteklis valdnieka rīcībā).

Kā rādās tāds "miermīlīgs" brīdinājums Lukašenkam lai tik nedomā mēģināt kratīties vaļā no Pūķina impērijas.

Lukašenko atgādina kādreizējo Dienvidslāvijas vadītāju Broz Tito, kurš savas valsts labklājības vārdā centās sadzīvot gan ar PSRS, gan ar ASV. Izskatās, ka Lukašenko sper soli tālāk - un domā arī par nākotni un par to, kas nāks viņa vietā - - - Broz Tito diemžēl nebija tik tālredzīgs, tāpēc pēc viņa nāves Dienvidslāvijā iestājās haoss.