Ukraina iesniedz prasību pret Krieviju / Diena

9. decembris, 2014, 23:29

monitors

m

Apskatījos ANO Starptautiskās tiesas jurisdikciju atzinušo valstu sarakstu. Krievijas tur nav. Ukrainas tur arī nav. Pat Latvijas tur nav atšķirībā no Igaunijas un Lietuvas. Nav arī ASV. Līdz ar to, ja Ukraina cels prasību ANO ST, Krievija iebildīs, ka tā kā suverēna valsts nav atzinusi ANO jurisdikciju par saistošu, bez tam arī Ukraina pati to neatzīst. Ar to arī visa lielā tiesāšanās beigsies, jo ANO ST nevar spriest tiesu piespiedu kārtā. Tikai tās valstis var būt par atbildētajām, kuras ANO ST jurisdikciju atzinušas.

Atbildēt
5
0

10. decembris, 2014, 14:46

monitors

m

Un vēl ANO ST statūtos stāv rakstīts, ka spriedumi ir saistoši tikai lietas pusēm un tikai konkrētās lietas ietvaros.

0
0

10. decembris, 2014, 14:44

monitors

m

Tiesnesis Krievijai ir arī ANO ST. Hamburgas tiesā obligāta jurisdikcija ir lietās par kuģu un ekipāžas atbrīvošanu pret drošības naudu, no tās izvairīties nav iespējams. Bet ST noskaidros, ka tai nav šajā gadījumā jurisdikcija un lietas izskatīšanu ar to izbeigs. Gruzīni tak arī gribēja, ko pēc 2008.gada kara ST pasākt pret Krieviju, bet jurisdikcijas trūkuma dēļ viņiem nekas nesanāca.

0
0

10. decembris, 2014, 11:32

Krievija arī piemēram

K

neatzīst Hamburgas starptautiskās jūras tiesas jurisdikciju, bet vienlaikus tai tajā ir savs tiesnesis un tā ceļ tur prasības. Tiesas lēmumi būs saistoši citām valstīm, kas tāpat radīs problēmas krievijai

1
1

9. decembris, 2014, 19:19

oskars

o

Tas jau vēl ir jānoskaidro kurš te ir terorists vai tie ir austrumukrainā vai kijevā

Atbildēt
4
2

9. decembris, 2014, 19:24

Pamēģināsim

P

piemēram tā: 1. Kuriem no viņiem ir diplomātiskās attiecības ar krieviju; 2. Kuri ir parstāvēti ANO. Nez kā tur varētu sanākt?

1
1

9. decembris, 2014, 16:27

Ass

A

Ja kāds vel doma ka Ukrainas valdiba darbojas pēc sava prata tad atliek tik šaubīties par lemsanas spējam ,jo caur ukraiņu huntu var redzēt ASV diriģēšanas prasmi un kārtējās valsts iznīcināšanas politiku.

Atbildēt
8
15

9. decembris, 2014, 19:13

toto jakāds

t

Nemaz nesapņo, no sākuma depilē pakaļu un nodzen taukus, tad vari izsūtīt viņiem savu portfolio

2
1

9. decembris, 2014, 18:58

to ja kāds

t

Homosekšu propagandētāj, vai ukru valdībā arī visi ir tavējie?

3
4

9. decembris, 2014, 16:41

Ja kāds vēl domā

J

ka kremļa troļļi pauž savas personīgās "citādās domas"..

11
4

9. decembris, 2014, 16:35

khe!

k

Kremļa papagailis esi?

15
4

9. decembris, 2014, 15:45

kad?

k

10 tukstosi Krievijas karaviru Ukrainaa, kas nogalina un spridzina visu, nav teroristi. Kad beidzot Ukraina teiks, ka tas ir kars no Krievijas puses? Tad arii viss bus citadi.

Atbildēt
10
4

9. decembris, 2014, 19:08

Upuri bija gan

U

un konkrēti Ukrainas armijas seržants, kas saskaņā ar saviem pienākumiem nolēma pretoties "zaļajiem" un tika nošauts. Tātad, rezumējot, ja kādā arvalstī ir dislocēta krievijas armija, tad tā ir tiesīga darīt absolūti visu - ieņemt valsts varas iestādies, aizturēt varas pārstāvjus, bloķēt militārus objektus? Nekas jauns jau tas nav, tieši tas jau arī notika Latvijā 1940. gadā. Tikai tad sev zaļas lupatas uz purniem nevilka un zīmotnes nost neplēsa

2
2

9. decembris, 2014, 18:23

>kad?

&

tik vienkarshi nevar,tas tomer ir kgb plans Eiropas iekaroshanas otrajai fazei,izraisit situaciju,kas tiek kvalificeta kaa karsh,un tad rus milijonu milijoni zem beglu statusa panem Eiropu(likumi nevares attiekt,ja oficiali atzits ka tur ir karsh) un pataisa par tadu pashu piekjezitailopkautuvei lidzigu vietu,kada ir rusija?

2
2

9. decembris, 2014, 17:43

redzi

r

Krimā 25000 Krievijas karavīri atradās vienmēr jau no Katrīnas 2 laikiem,arī no 90 gada nekur nebija aizbraukuši un atradās tur uz starptautiska līguma pamata,tas ka tika novērsts Donbasa variants ir tikai lieliski,nebija neviena upura Krimā visa Maidana laikā,nu vienkārši apsveicami.

8
7

9. decembris, 2014, 16:47

Vai Krimā martā

V

bija krievu karavīri, kas bloķēja Ukrainas militāros objektus?

11
2

9. decembris, 2014, 16:11

redzi

r

šeit neiet cauri-viena tante teica.nav nekādu krievu karavīru Ukrainā,pretējā gadījumā būtu pieteikts karš,bet pašlaik tur notiek pilsoņu karš,kurš nekavējoties ir pārtraucams.

5
13

9. decembris, 2014, 15:15

Atoms

A

Ukrainas valdibai ir jaiesniedz visas Starptatutiskajas tiesas, sakot ar Hagas tribunalu.... prasibas pret Krieviju, kura ir okupejusi Ukrinas valsts teritoriju Krimu. Krievija ar Ukrainu vienojas 1994. gada, Ungarija, Budapesta par to, ka Ukrainas valsts vadiba atsakas no atomierociem par labu tam, bet Krievija tai garante terotorialo kopumu, Ukrainas valsts vienotibu esosajas teritorijas uz si memoranda parakstisans dienu un so memeorandumu parakstija Lielbritanija, ASV. Krievija ir parkaousi ari so Starptautisko vienosanos.

Atbildēt
21
4

10. decembris, 2014, 13:10

godmanis ushakovam varetu pasniegt

g

kautka neparliecinoshi ushakovam sanak,ists kgb agennts zombe ari parliecibu,ushakova zombeshanas seansos skaidri rezdams,ka suns zin ko edis.. D D D

0
0

9. decembris, 2014, 18:14

ajajai ushakovs veljoprojam "d

a

Starptatutiska tiesa atzis ka ushakova kreivijas sadarbibas partnerib ir tero sti,?tad jau par tero sma atbalstishanu un .iespejams,pat organizeshanu LV,ushakovu gaida muzha ieslodzijums?

3
3

9. decembris, 2014, 16:39

Daiņis,

D

vai tu gadījumā nezini, par ko iet runa ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcijā 68/262?

13
3

9. decembris, 2014, 16:14

Dainis

D

liecies nu mierā.Krima pievienojās atbilstoši starptautiskajām normām valsts nelikumīga apvērsuma laikā,drīzāk Kosovas atdalīšana ir nelikumīga!

8
18

Šodien

Pievienot komentāru

22 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli