Sīrijas kaujinieki no Islāma valsts atkarojuši Džerābulusas pilsētu

Maini biežāk apenes.Nevajadzēs citus vainot par smaku.Pats nosaukums - cūkšturms - jau visu izsaka.

Runā tikai par sevi... Visi jau nav tik "kruti",ka aiz kūts pakša granītu atlej....

Bet kurš īstais vaininieks - tas kurš vicina rokas,bet nelido,vai arī tas,kurš "nelidoni"pārgrūda pār malu?

Nu tu gan laid.Tavuprāt Asads cīnās par Sīrijas sadalīšanu?Var jau būt,ka šis paliks ar mazu pleķīti,tak vēlme tam tāda nav.

Asads ir sliktais,kurdi nav pūkaini,krievi ir ļauni.... Sīrijā ir tieši divas puses - Asads un viņu atbalstošie(katrs jau gan ar saviem nolūkiem) un pretējā puse - visi,kuri grib saplosīt Sīriju gabalos.Jā,uzskatīsim,ka Asads vainīgs tiktāl,ka uz pirmo "mēreno nemiernieku"prasību neatdeva varas grožus.Varbūt,ka Sīrijā valdītu "miers un pārticība".Stipri gan apšaubāmi.Taču tagad ASV vadītā koalīcija.... patiesībā cīnās par Sīrijas sadalīšanu,ANO mierīgi noskatās.... Pēc tam tiek skaidrots,ka ar NATO gan tā nebūs.Tur valdīs vienprātība,un nevis intereses ....

un turki ar kurdiem tur pašlaik nekaro, bet sacenšas IV teritoriju pārņemšanā. Turki grib izslēgt 2 kurdu anklāvu savienošanos un Džarablusa pie Eifratas ieteces Sīrijā ir ideāla vieta. Tas arī atstās turkiem otru koridoru uz sev lojāliem spēkiem bijušājā Sīrijā. Nevajag domāt, ka kurdi ir pūkaini, viņiem ar arābiem ir sliktas attiecības

Runa nav par - paši tādi,bet analoģiju ar Turcijas vadīto iebrukumu Sīrijā.Un čečeni ir domāti kā Krievijas atbalstītie kaujinieki separātistu apgabalos,analoģiski turku atbalstītajiem "bārdaiņiem"kurdu teritorijās.Viens pret vienu nesanāk,bet stipri līdzīgi.Taču "progresīvās cilvēces"attieksme tavā personā diametrāli pretēja.....

arī sāka kā Ahmetova privātā gvarde, kad viņš saprata, ka "brīvajā novorossijā" nu varēs daudz ko pievākt.

Protams ka tie nav brīvprātīgo bataljoni,bet uz oligarhu apsardzes dienestu bāzes veidoti militāri formējumi,kuru aizsegā var nodarboties ar laupīšanu un reiderismu.Bet lai attaisnotu šo formējumu eksistenci,tie pārējā laikā karo pret separātistiem.Nu protams ka murgi ...

Sīrija nav NATO valsts,ASV vadītā koalīcija tur neatrodas NATO ietvaros.Krievija Sīrijā nav iebrukusi,bet karo līguma ar oficiālās,kā te daži izsakās,starptautiski atzītās valdības ietvaros.Ja būtu tāda vēlme Putinam(kuras protams nav un nebūs),krievi varētu triekt nost turku lidaparātus.Nekāds piektais pants tur nestrādā.Pat kurdi,kuras pašpārvaldes teritorija tur ir,tikai aplaudētu.Principā tur ir "lugandonas"situācija.Tikai kurdu(Luganskas) teritoriju okupējuši ISIS(Rietumukrainas brīvprātīgo bataljoni),bet Turcija ar bārdaiņu(čečenu) spēkiem to iekaro.Un dara to atklāti,nevis kā Krievija slepus Doņeckā.Lūk,un visa "civilizētā pasaule" sajūsmā aplaudē.... .Ne Asads,ne kurdi turkus nav aicinājuši.Domājams,ka sekos ANO sankcijas Turcijai(ha-ha).

Situācija tiešām pikanta.It īpaši kurdiem.Gribēja lielāku neatkarību no Asada,dabūs ..... no Erdogana ....

Kurdus atbalsta ASV. Turcija arī iepriekš iebruka Sīrijā un Irākā, lai cīnītos ar kurdiem. Nekas īpašs un ārkārtējs nav noticis - viss notiek kā iepriekš.