Mūsdienu varonis – nekam nederīgs nīkulis

Legjendaaru teelu ir cik nevajag. Kaa jauna filma, taa legjendaars teels. Vismaz uz pirmizraades briidi.

nemelojiet un nerakstiet muļķības. džeims bonds realitātē bija ornitologs, karību jūras salu putnu speciālists. flemings savas grāmatas varoni nodēvēja bonda vārdā, jo pats aizrāvās ar putnu vērošanu. un nebija bonds nekāds serbs, bet amerikānis.

Cilveeks, kursh tiek uzskatiits par Holmsa prototipu, bija matemaatikas profesors un izceelaas ar logjiku (amats vinjam taads), bet kriminaalistikaa nekad nav darbojies. Dzeimss Bonds vispaar ir parodijas varonis, kuram dziivee nav bijis prototipa. Starp citu, ne Hitleram, ne Staljinam nebuutu vajadziigi kaut kaada serbu melja pakalpojumi, jo abi sie diktatori vienliidz labi meloja, un Hitlers savaa gara darbaa pat apraksta melosanas teoriju. Staljins nee. taapeec sodien Hitlers viennoziimiigi ir sliktais, bet par Staljina lomu veel nav beigusi striideeties. Kas attiecas uz teeliem - Konana Doila Holmss, kaa jau privaatdetektiivs, bija gan izmekleetaajs, gan pats sev eksperts, operatiivais darbinieks un agjentuuras tiikla vadiitaajs. Lai izplaanotu vilciena aplaupiisanu, nekaadas gjeniaalas smadzenes nav vajadziigas, ir tikai jaasavaac pietiekami liels brunjotu viiru skaits. Taa kaa bandiitu pretinieks ir valsts ar iespeejaam savaakt veel vairaak brunjotu viiru, nepieciesamiibas gadiijumaa iesaistot arii regulaaro armiju, tad viennoziimiigi zaudee bandiiti. Iisi sakot - ekranizeejot narkomaana halucinaacijas, muusdienu seriaalu autori padara par aakstiem tikai pashi sevi.

Pilniigas mulkjiibas. Holmss bija privaatdetektiivs, izmekleeja kriminaallietas un ieroci lietoja iznjeemuma gadiijumos. Zinaataaji esot saskaitiijushi piecus. Taa ka nefleitee, trolljuk!

Macho vinsh arii varbuut nebija, bet vajadziibas gadiijumaa negrieza celju pretiniekam, vai tas buutu cilveeks, nikns suns vai indiiga chuuska. Tiirais domaataajs ir Dipeens no A. E. Po staastiem, Holmss jau ir daudz aktiivaaks un ticamaaks.

ja izsaukuma zīme ir tik nezinoša, ka nezin kāda aktierspēle ir slikta, un kāda laba, tad varbūt nevajag komentēt pie attiecīgajiem rakstiem. atsevišķi raksti prasa zināmas priekšzināšanas, lasi, sagatavotību un intelekta līmeni. un tālāk - britu karaliene par sliktu šerloka holmsa lomu diezin vai kaut kādam krievam būtu britu impērijas goda ordeni devusi.

Nu tad paklusē. Es runāju par cita cilvēka darbu - rakstu, kas nav pilnīgs. Man ir jāzīlē, ko citkārt gari rakstošā A.T. domā.

Tu tagad esi arī Agnese Tīfentāle? Jau tā, grafomān ar kriminālo latviešu valodu, portāls no tevis cieš...

neizbrīna, ka štata salašņa zvirbuliene katram gadījumam pieveršas arī Alisei... JO SEV PIEVĒRSTIES UN IZDARĪT DZĪVĒ KO VĒRTĪGU = NESPĒJ

Kaut vai taados, ka Ljivanovs, nebuudams profesionaals sportists, atteelo pietiekami aktiivu cilveeku - bokseri, shaaveeju, austrumu ciinju speciaalistu, protams, njemot veeraa gan Ljivanova, gan vinja pretinieka fiziskaas iespeejas. Tajaa pashaa laikaa Ljivanova Holmss ir vairaak domaataajs, bet muusdienaas heroizeetos operatiivaa darbinieka pienaakumus atstaaj Lestreidam un kompaanijai. Pie tam, buudams pietiekami ekscentrisks, Holmss vajadziibas gadiijumaa prot iztureeties kaa dzentlmenis, bet pienaakuma spiests var pilniigi ticami noteelot cilveeku no tautas, arii no sliktaakajaam aprindaam un pat uzsaakt romaaninju ar Milvertona istabeni (lai izpeetiitu naakamaas operaacijas vietu). Kaut kaa taa. Ir veeleeshanaas padiskuteet?