Foto: Kristaps Kalns, Dienas mediji

Vējš: Kultūras galvaspilsētas gada programma atgādināja caurvēju

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

25 komentāri

28. decembris, 2014, 14:19

indigo

Izstādē 1914 vienīgais skatāmais bija fotogrāfijas, citādi tik pretīgs konjunktūras pasākums, ka taisni riebjas. Ir redzēts zināms daudzums instalāciju, bet šo ieraugot, radās, ja tā var teikt, slēpta cieņa vienīgi pret spēju tērēt naudu, nekas vairāk. Pēcgarša no visa ir nepatīkama - bet - tāpat aizmirsīsies, kā daudz kas.

Atbildēt
7
1

31. decembris, 2014, 8:34

tavs vārds

Tas tāpēc, ka arī mākslas jomā valda KLANI.Vai tu talantīgs, vai nē, bet ja vārds - visur būsi iekšā.Rozentāļu skolā tas īpaši redzams pie atzīmju izlikšanas skatēs.Jau skolā. Bet tālāk - akadēmijā , ja tev nav klana vārda, jāskaraida pakaļ pasniedzējam , lai viņš vispār uz tevi paskatās. Tāpēc neprofesionālisms un lobēšana augs un nemazināsies.

28. decembris, 2014, 19:29

pilnībā pievienojos katram vārdam

+7 1914 iekārtoja kaut kādi scenogrāfi. Kluci iekārtoja dizaineris Miks Mitrēvics. Ko var gribēt, ja mākslai pielaiž tuvumā dekorātorus, kuriem nav nekāda sajēga par to ar ko un iekš kā viņi iedekorē - ka tikai labi izskatās. Bet viss tas ir akmeņi izglītības lauciņā, jo paskataties cik deģenerējoši ir jautājumi skolu jaunatnes raidījumā "gudrs vēl gudrāks" un cik mākslas akadēmijas absolventi ir kļuvuši par pasaules līmeņa speciālistiem - necik. Te arī ir sekas un tie, kas aug tagad un mācas Latvijā, studē arī neko labāku nepaveiks.

28. decembris, 2014, 13:39

tikko izlasiju diena.lv

FOTO: Doma laukumā iemirdzas Rīgas galvenā Ziemassvētku egle

Atbildēt
0
2

28. decembris, 2014, 9:44

H

Kur palicis tas Vējš, kurš kādreiz interesanti rakstīja Dienā? Izskatās, ka atteicies no alkohola un tad nekas vairs nesanāk. Par Rīga 2014 - bija laba, bet kā var nebūt, ja ieguldi naudu? Jautājums vairāk ir, 1) bija adekvāti "Kultūras galvaspilsētas" statusam, 2) vai ir paliekoša ietekme 3) vai ir adekvāti ieguldītajiem līdzekļiem. Uz pēdējo atbildi nezinu, bet uz pirmajiem diviem atbilde ir nē. It sevišķi par otro žēl, - dēļ pāķisma un sīkajām bauru interesītēm (sadalīt visām primadonnām mīļi) nekāda paliekoša ietekme nebūs. Turpināsim vārīties savā sulā.

Atbildēt
2
2

28. decembris, 2014, 12:59

vietējā avīzīte "Bartolomejs&q

uzvārijās gandrīz visi, kas stūrē t.s. kultūras sfēru, tapēc tāds kapa klusums un nebūs ne LTV, ne kur citur nekāda analīze. Tā, ka aizmirstiet un labāk domā kā dzīvot, lai šitas viss ir tāļu tāļēs

28. decembris, 2014, 10:28

Skaisle

tie pasākumi, piemēram, izrāde - Līsistrāte, kur visticamāk nevarēja naudu norakstīt uz nepārbaudāmiem un nepierādāmiem rēķiniem, tie vidusmēra lagas pelnošajiem nebija pieejami. Kā saka - ja reiz esam viena no netaisnīgākajām sabiedrībām ES , tad šie EKG pasākumi to noteikti pierādīja - bija masu pasākumi ar zemu vai ļoti zemu māksliniecisko vērtību un bija ekskluzīvi pasākumi maksātspējīgajiem. Vēl. Zinu,ka psihiatriskajās slimnīcās ir atcelti, vai pat aizliegti rehabilitācijas pasākumi līdzekļu trūkumu dēļ. Piemēram, ir slēgtas darbnīcas, kur slimie cilvēki varēja iet un piedalīties darba terapijā. Zinu,ka Jelgavas Gintermuiža meklēja mūzikas instrumentus,lai mūzikas terapijas kabinetus atvērtu un palīdzētu šiem cilvēkiem. Tā kā , ja Viņķelei un ja EKG cilvēkiem patiešām rūpēja šīs sabiedrības daļas intereses, tad iespējas bija un ir cik tik uziet. Cita lieta - ka patiesībā tas bija tikai labs jājamzirdziņš tukšai muldēšanai, jeb salmu kulšanai. Jā - un nekas paliekošs. Laikam Rīga ir vismaz līdz šim vienīgā EKG,kura savai pilsētai neko neatstās. Tik cik labu peļņu varai lojālo pilsoņu maciņos.

28. decembris, 2014, 9:34

Skaisle

es teiksim no Vēja kunga būtu sagaidījusi viņa profesionālo vērtējumu par naudas atmazgāšanas pasākumiem centrāltirgū un Sarkandaugavas - Tvaika ielā. Laikam Želve vadīja to Tvaika ielas pasākumu - kur ideju nozogot vai nošpikojot no tā paša Ai Vei Vei - grīdas tika izklātas ar saulespuķēm un graudiem - cik tur māksla, cik -surogāti. Tad- pēdējā Santā Viņķele - sabiedrībai pārmet ,ka tā novēršas no psihiski slimajiem, nobāž tos nezin kādos stūros un es domāju - kā tādai mēle nenokalst tādas muļķības rakstot. Vai psihiski slimi cilvēki būtu kā tādi mērkaķi pa krātiņiem izrādāmi? Vai viņus vajadzētu rādīt ikvakara ziņās, vai to naudu , ko valsts "nogriež" tādām slimnīcām un tādiem slimniekiem atkal tautai vajag saziedot ? Vai ākstoties un pakaļdarinoties Tvaika ielas telpās kaut kādā veidā tika risinātas šīs problēmas ? Vai kaut viens profesionālis no psihiatrijas tika uzrunāts izteikties par šīm lietām profesionāli? Protams,ka nē. Protams, ka galvenais bija meklēt kaut ko skandalozu un kārtējo plaģiātismu pasniegt par lielo mākslu. Tas ir mans viedoklis, nevis vienīgā patiesība. Tieši tāpēc man pietrūkst profesionāļu gudrāks un zinošāks vērtējums. Kur tas ir? Kāpēc nav?

Atbildēt
11
0

28. decembris, 2014, 8:26

juris

banalas aktivitates- - tada lielveikalu ap makslu ar makslu naudas teresana- -- NEKAS PALIEKOSS atmina-- PROVINCIALI / PRETENZIOZI//////

Atbildēt
4
0

27. decembris, 2014, 22:30

Juhans

Pasaules Koŗu Olimpiāde bija ļoti skaista. Tikai žēl, ka tā te nav pieminēta, jo Vējam caurvējš galvā - intallācijas vien redz.

Atbildēt
7
2

28. decembris, 2014, 13:52

Margarēta

Redz, cilvēkiem patiesībā maz informācijas, kas bijis kā kultūrasgalvaspilsētas pasākums, kas pavisam no citas operas. Es nesaprotu, kāpēc kultgalvaspilsētai un nodibinājumam vispār ļāva piezīsties šim pasākumam, kam nav nekāda sakara ar eiropaskultūrasglvaspilsētām. Pasaules koru olimpiāde ir tads pajokains, 2000. gadā iedibināts fests, kas līdz šim noticis Austrijā, Ķīnā un pēc 2 gadiem notiks Sočos. Nēnu, nebija jau slikti, bet tā sākotnējā ideja bija, ka tas ir fests AMATIERU koriem. Ko darīja Latvija? Savāca visādus spīdekļus un zvaigznes tā, ka patiesam amatieru korim tajā programmā un uz tā fona tur īsti nebija ko darīt, tādam vispār bija jāpriecājas, ka atļauj nostāties kaut kur beigās vai uz kāda ielas stūra un vispār atvērt muti.

27. decembris, 2014, 22:48

smārds

"Ļoti skaisti" ? esat bijis kaut kur ārpus Latvijas?

27. decembris, 2014, 19:53

Balle ar uti

čivle un brikmanis lai dzen uti uz tirgu un pārdod. Tauta viņus mīl un grib redzēt viņus šādā atrakcijā. Tauta maksā! Tur tak vēl noteikti palika pāri kādi pāris ļimoni, nu tad par tiem pāris ļimoniem, lūdzu, jo gan jau ka atpakaļ atdot nedrīkst

Atbildēt
6
0

10. janvāris, 2015, 13:42

Brāķis

Viņiem tauta maksā tāpēc, ka nekas cits jau pie vārda laists netiek. Kā padomju laikos - kas veikalos bija pieejams, to pirka, kaut arī tas bija brāķis.

27. decembris, 2014, 17:20

Margarēta

Par to, ka Rīgā tā arī nebija Eiropas kultūras galavspilsētas gara, liecina šausmīgi stīvie atklāšanas un noslēguma pasākumi. Par maksu. Ar garlacīgām runām, prezidentu un prominencēm. Citās EKG parasti ir ielu svētki, līksmība līdz rītam, salūts un karstvīns. Rīgā, kā vienmēr, svētki tikai tiem, kam biļetes un ielūgumi. Pārējie var paskatīties pa televizoru. Bet EKG ideja ir vilkt cilvēkus ārā no mājas, iedraudzināt ar kultūru un mākslu, dot iespēju visiem radošajiem sevi parādīt un atrast savu publiku. Nevis sarīkot kaut kādus dārgus šovus. Nesaprotu arī, kāpēc dārgo, elitāro "born in Riga" lika zem EKG birkas. Tāds pasākums taču ir pilnīgu pretrunā kultūras galvaspilsētas idejai un garam.

Atbildēt
13
0

27. decembris, 2014, 16:57

Margarēta

Vai ta tad, ja nebūtu kultūras galvaspilsēta, vispār nerīkotu nevienu pasākumu un izstādi? Daudzi pasākumi bija tādi, ko tāpat rīkotu, bet pabāza zem EKG birkas, lai notikumu kalendārs tāds pilnāks un ir ko drukāt EKG pasākumu katalogos. Daudz akstību - bīblenes atklāšana un atklāšana, un atklāšana un atkal atklāšana. Šis tas drusku pie hipsteriem. Kopumā nekā tāda īpaši paliekoša. Celmiņas izstāde man nepatika, bet es sapratu, ka man viņas māksla vispār nepatīk. Totāls nasing spešal. Nav brīnums, ka ar visu manu diezgan lielo izstāžu un muzeju bagāžu, tādu Celmiņu nekur agrāk sastapusi nebiju. Kluci diemžēl neredzēju. Kas pietrūka? Pietrūka labu fotoizstāžu. Bet tas tradicionāli ir žanrs, ar ko Rīgas publiku neviens īpaši nelutina. Kas nepatika? Nebija nekā diži daudz vasarā publikai ar bērniem. Izgājienam ar sīkajiem gandrīz vispiemērotākā bija Celmiņas izstāde.

Atbildēt
7
4

10. janvāris, 2015, 13:39

Audekls

Tad ta māksla - fotografēt rasas pilenus un pēc tam ar krāsu izzīmēt. Tāda māksla iluminātiem patīk, jo novirza cilvēci no domas par būtisko. Tāpēc arī tās dārgās cenas tiem audekliem uzliktas. Audekls pacieš visu.

27. decembris, 2014, 19:43

smārds

Neskaitāmi pasākumi tika sarīkoti histēriskā steigā, jo bija tie cik tur 29 mlj budžets un tad nu kam bija iekšā noblefot un piecas naktis negulēt, tad arī sataisīja .. nu skaidrs, ka tgd daļa kulturāļi varēs taukos padzīvot, bet gada sākumā !!!!! pat ne 50% no pasākumiem netika ne izziņoti, ne aizkulisēs zināmi, viss na-ha-ļa-vu un kur liela nauda un haļava tur arī atslēgu priekšā, aizslēdz un izmet daugavā.

27. decembris, 2014, 14:42

Dace

Jā, pilnīgi piekrītu. Gustava Kluča izstāde bija ļoti spēcīga, savā ziņā pat traumējoša. Mākslinieciski, politiski un filozofiski. Kas nu noteikti neasociējas ar "caurvēju". Nobrīnījos, ka tā vispār šeit nav pieminēta.

Atbildēt
7
1

27. decembris, 2014, 19:39

pscicsta

viegli jūs satriekt. province vēl gadu desmitus būs province.. izstādi iekārtoja cilvēki, kas neko idejiski, teoretiski, konceptuāli nespēj ne pateikt, ne domāt, ne darit. Izstāde iekārtota primitīvās sadaļās un nauda izdētēta ārprātīga; esot apmēram 160 tūkstoši samaksāti

27. decembris, 2014, 14:27

vērota'js

Atkal plāno Rīgā par bauru naudu kaut ko celt un izsta'dīt tur bauru mākslu. Bet ja aburi grib atbraukt un to apskatīt, tad viņam ir jārunā krieviski un jāmaksā dubulti par tramvaju (vsiamz tā peidraud). Un ušaks (kaut viņš nosprāgtu ar visu savu okupantu ordu) ieņirdz un stāsta par brežņevismu un cik pats progresīvs.

Atbildēt
5
7

27. decembris, 2014, 13:57

Elektriķis Fedots

caurvējš vai caureja?

Atbildēt
6
1

27. decembris, 2014, 13:38

Skaisle

Mans vērtējums par Rīga 2014 ir tāds,ka tie cilvēki,kuriem Rīga 2014 deva iespēju nopelnīt, ļoti labi noplenīt, tie slavē un slavina pašu Čivli un viņas komandu, bet tie, kuri kā saka - palika bešā - tie savos vērtējumos ir daudz kritiskāki un analītiskāki. Ko es varu teikt - tikai to,ka es varu atsaukties uz Vitu Matīsu - nožēlojami pielīdēji un korumpanti ir latviešu tauta - ja maksās - vilku no meža izmelos un uti uz tirgu aizdzīs un pārdos. Priekš manis visspēcīgākā bija izstāde Gustavam Klucim, Vijas Celmiņas darbu izstāde man bija ar izteiktu mazuma piegaršu. Bet orlan mani neinteresēja - es to vērtēju kā novecojošu popzvaigzni, kuru citur neņem pretī, tad nu Austrumeiropā "gastrolē". Tas - ja par mākslu runājam.

Atbildēt
26
1

27. decembris, 2014, 19:48

akmens redaktors

To, ka orlan ir kaut kas kruts Jums iezombējusi un ieprogrammējusi prese. Tās ir dekādēm vecas "aktualitātes", kuras "pārdot" var tikai provinces tumsoņām. Lai Māra Zālīte orgasmā locās katru reizi apzinoties, ka ir latviete, man nav iespējams atrast kaut kādas īpaši labas lietas caur kurām apzināties piederību kaut kam tādam kā latvietība. Ne no smalkā un intelektuālā gala, ne no masu gala, kura par gada notikumiem top1 0 ierindo 7 sporta pasākumus un 3 par karu, kas notiek 1500 km no latvijas - lūk latvieši.

27. decembris, 2014, 19:40