Eksperti: Zatlera teiktais par morālo pagrimumu daudzus varēja aizskart

Viņi aicina valsts pirmo personu rūpīgāk apsvērt izvēlētos vārdus.  __**_Latvijas faktu _direktors Aigars Freimanis: **"Pragmatiski skatoties uz prezidenta izteikumu par morāli pagrimušo tautu, jāsaka, ka tas noteikti ietilpa tai nosacīti ideoloģiskajā kontekstā, kāds izskanēja Aglonā. Kristietības normām atbilst grēcīguma un vainas apziņas absolūtais raksturs.  Bet diez vai Zatlera kungs ir tas cilvēks, kas to var teikt par visiem citiem. Pareizāk būtu, ja viņš reliģiskajā kontekstā to teiktu par sevi – es esmu vainīgs, es atzīstu savu vainu. Varbūt tas būtu daudz patiesāk, ņemot vērā vietu, kur viņš atradās un tur sapulcējušos cilvēkus.Prezidentam nevajadzēja skatīties uz lietām tik šauri, sakot, ka “sabiedrība ir morāli pagrimusi”. Tas noteikti aizskar ļoti daudzus cilvēkus. Ir liela daļa, kas ne tikai nejūtas morāli pagrimuši, bet nav arī dzīvojuši negausīgi, jo vienkārši tādu iespēju nav bijis. Izvēlētie vārdi, visdrīzāk, bija prezidenta nespēja izšķirt, kurš vārds kurā brīdī būtu jāsaka un kam tie būtu jāadresē. Viņa izteikums bija mazliet par daudz vispārināts, kas noteikti lielai sabiedrības daļai nav pieņemams. **Filozofs Artis Svece: **"Pats fakts, ka prezidents piedalījās šajā pasākumā nav īpaši pozitīvi vērtējams, jo valstij vajadzētu striktāk parādīt atšķirību starp valsti un reliģiju. Tas, kurā mirklī ko teikt, ir retorikas jautājums, un Zatlers, nosaucot tautu par garīgi pagrimušu, visdrīzāk, nepadomāja, ka arī viņam varētu ko pārmest. Es pieņemu, ka Zatlers iejutās tajā noskaņā un ierastajā runas veidā kā baznīca runā par materiālām un garīgām vērtībām un mēģināja darīt to pašu, bet neizjuta publiku. Prezidents uzsvēra dieva un grēka momentus, kam tomēr ir specifisks skatījums. Arī grēkotājs citiem var aizrādīt, taču jautājums - vai grēks ir labākais veids kā raksturot to, kas šobrīd notiek.Tomēr viņa vārdos par dzīvošanu pāri līdzekļiem nekā nepareiza nav. Cilvēki ir sašutuši par to, ka viņiem pārmet negausību, bet, manuprāt, sabiedrībai ir ko pārmest. Varbūt daudzi nav dzīvojuši pāri saviem līdzekļiem, bet viņi domā kā patērētāji un nav atrauti nost no visa, kas apkārt notiek. Zatlera runa, visdrīzāk, skanēja kā atgādinājums, lai cilvēki vairāk dzīvotu pēc garīgām vērtībām. Te runa drīzāk ir par ideālu, nevis par to, ka cilvēki pēdējo piecpadsmit gadu laikā kļuvuši samaitāti."**Teologs Juris Cālītis: **"Tāda kategorija – morāls pagrimums - nepalīdz  nekādā veidā ne saprast, ne arī risināt problēmas.  Patiesībā problēmas ir ļoti praktiskas un mums ir vajadzīgi gudri, godprātīgi tautsaimnieki, kuru mums pietrūkst, jo parastā tauta jau nav tā, kas vada. Tauta ir pakļauta visiem uzstādījumiem, informācijai, skaidrojumiem, ko liek priekšā tie cilvēki, kas bīda lietas. Tāpēc vainot vienkāršo tautu par lietām, kam ir citi darītāji un skaidrotāji, tas nevienam nepalīdz. Atbildība tiek nobīdīta no tiem, kas patiesībā atbild, uz tautu, kas šajā situācijā ir bezspēcīga. Tie ir konkrēti cilvēki, kas nes atbildību – tie ir labi vai slikti praktikanti, administratori, ekonomisti, tautsaimnieki."