Mamikins: ja esmu latviešu tautas ienaidnieks, dodiet man ziņu

Latvijas dibināšanas gadadienā raidījumā tika runāts par vēsturi. Studijā bija vēsturnieks Igors Gusevs, bet skatītājiem tika uzdots jautājums ar trim atbilžu variantiem. Raidījuma vadītājs jautāja: kas bija Latvijas neatkarības iegūšana - varonīgu cīņu rezultāts, vēsturiska nejaušība vai liktenīga kļūda. Raidījumā formāts: tiešraide, uz kuru tiek aicināts viens viesis un viņam jautājumus uzdod gan raidījuma vadītājs, gan televīzijas skatītāji.

Visvairāk skatītāju nobalsoja par trešo variantu. NRTP uzskata, ka skatītājiem tika pateikts priekšā, kā balsot, un to ietekmējusi studijas viesa izvēle, kas pēc padomes pārstāves Dārijas Juškevičas norādītā bija tendencioza un raidījums bijis vienpusīgs.

“Nav šaubu, ka Andrejs Mamikins ir labs un profesionāls žurnālists, taču katrai profesijai pastāv standarti, kas attiecas uz dažādu viedokļu paušanas iespēju. Padomi interesē, kāpēc raidījums bija veidots izteikti tendenciozi, ar tikai vienas puses viedokli, un valsts neatkarības dienā burtiski cilvēkiem tika pateikts priekšā, kā balsot, tādēļ arī visvairāk skatītāju izvēlējās atbildi, ka neatkarības atjaunošana bijusi liktenīga kļūda,” norādīja D.Juškeviča. Par to, ka naida kurināšana notikusi, viņasprāt, liecina vētraina lasītāju reakcija interneta portālos Delfi un Tvnet, kur pie raksta ir vairāki simti komentāru.

Padome gaidīs paskaidrojumus, aicinās raidījuma vadītāju un TV5 pārstāvjus uz padomes sēdi, un tad pieņems lēmumu, stāsta D.Juškeviča. Viņa norādīja, ka NTRP saskata Radio un TV likuma 17.panta 3.punkta pārkāpumu, kurā noteikts, ka programma nedrīkst ietvert musinājumu uz nacionālo, rasu, dzimumu vai reliģisko naidu, uz nacionālā goda un cieņas pazemošanu.

Savukārt žurnālists uzsver, ka skatītājiem tika doti trīs atbilžu varianti un nepiekrīt, ka raidījumā pārkāptas kādas robežas.

“Ja Kleckina [NRTP priekšsēdis] kungs lasa šo ziņu, es lūdzu viņu sodīt mani arī par to, ka 9. maijā, kas krievu kopienai ir svēts datums, manā raidījumā viesojās tikai leģionāri. Manuprāt, žurnālistam ir jāprot uzdot jautājumus, bet es nevaru ietekmēt balsojumu. Ja no trim variantiem – varonība, vēsturiska nejaušība vai liktenīga kļūda, skatītāji izvēlas trešo, es to nevaru ietekmēt. Es pats izvēlētos pirmo variantu un mani draugi tāpat. Acīmredzot kaut kas nav kārtībā ar mūsu sabiedrību, un, ja es esmu noziedzies, tad varbūt vajag atjaunot Staļina laika konstitūcijas pantu par Dzimtenes nodevību?” retoriski jautā A.Mamikins.

Žurnālists portālam Diena.lv arī uzsver, ka ne TV5 vadība, ne viņš pats nav saņēmis oficiālu informāciju no NTRP. “Ja es esmu latviešu tautas ienaidnieks, tad dodiet man ziņu par to!” viņš saka. Tas tika uzsvērts arī ceturtdienas TV5 ziņu izlaidumā desmitos vakarā, kad raidījuma vadītājs NRTP arī pateicās padomei par bezmaksas reklāmu kanālam TV5. "Ja padome saņemsies drosmi un pavēstīts arī mums problēmas būtību, TV5 atbildēs," sacīja ziņu raidījuma vadītājs.

Jau vēstīts, ka skandālā  ar raidījumu Bez cenzūras iesaistījušies arī divu radikālo politisko spēku politiķi. Apvienība Par cilvēktiesībām vienotā Latvijā paudusi uzskatu, ka pārmetumi TV5 ir nepamatoti un saistīti ar Saskaņas centra izvirzītā Ā.Kleckina atriebību TV5 par raidījumos pausto kritiku Rīgas domei. Savukārt apvienība TB/LNNK uzskata, ka pret līdzīgiem pārkāpumiem ir jāvēršas ar vislielāko bardzību, tādēļ aicina NRTP vērsties prokuratūrā ar lūgumu izvērtēt raidījuma saturu no krimināltiesiskā viedokļa.