Nesaskata pārkāpumu Brigmaņa rīcībā, nosaucot Kaimiņu par idiotu

Vai Brigmanis jeb Kaimīzis?

BET, TĀ KA BIEDRS BRIGMANIS IR KOMUNISTS TAD MUMS IR ATĻAUTS ARĪ VIŅU NOSAUKT PAR SLEPKAVU ,TĀPAT KĀ VIŅA PARTIJU !

Apsaukājas no sākta gala. Ar precedentu un bez. Garlaicīgi vai ne tik garlaicīgi. Bez tam, lietas ir jāsauc īstajos vārdos, jo idiotija VIENMĒR ir idiotija, un tur ar apsaukāšanos nav ne mazākā sakara. Kaimiša mūlis - idiotijas ETALONS. Ar visiem ragiem.

Turpmāk visi netraucēti apsaukāsies, precedents ir. Pēc tam pierādīs, ka kreisais āķis nav kaušanās un ies vaļā. Garlaicīgi nebūs.

Cilveeks iet pie aarsta, lai tas rakstiitu izzinju, ka shis cilveeks nav traks. Manupraat taa jau vien ir trakuma paziime. Taadu izzinju prasiit. Un tad veel raadiit Brigmanim, ka traks tomeer nav! Puut un palaid! Ko par to saka visi tie plaanpraatinji, kas par sho kjeemu balsoja?

Kāda gan idiotam var TAISNĪBA būt, pie tam, pašam valdošajās aprindās esot? Dzerot un ar varu plātoties?

Viņš taču skrēja uz trako māju pēc izziņas, ka nav traks. Vai Brigmanis bija čekas aģents mēs nezinām, tikpat labi tie varēja kāds no Kartussa varzas būt. Tik tāļu par PATIESĪBU (kas acīs kož vai nekož).

To tikai Kumunists no Saldus rajona var babūt cauri. Idiots neesot lamu vārds. Tur pretī lai publiski atvainoties. Gaidi tagad visi par IDIOTIEM sauks.

Idioti tas ir normāli, tikai kāpēc man neviens neatsaucas, bet pa muti sola. Es taču teicu ka idiots nav lamu vārds un sauci kuru gribi.

Artuss ir āksts, kas "valdošajam" pasaka taisnību. Ja jau Brigmanis nav čekists, par ko tad tā sašuvās? Ir tāds teiciens - patiesība acīs kož...

Ja jau indivīds dodas pie ārsta pēc izziņas, ka viņš nav idiots, tad ir par ko padomāt. Ir pamats nopietnām aizdomām, ka tā nav masveida parādība.

jo tā uz āru laužas. Tā visa patiesība.

Pat, ja tā kādam nepatīk!

Abet, ko gribat saulesveža, kas pat mātes doto vārdu apspļauda un atmet. Ko tad lai citi Artūri lai dara; vai lai pakaras, ja vārds tik slikts? Domāju, otru tādu idiotu valstī diez vai maz var atrast, kas savu vārdu tā noķengā.

reportāža par to, ka A.Kaimiņš bija devies pie psihiatra, lai dabūtu izziņu , ka nav idiots. Un nu to LEPNI rādīja Brigmanim, ka TOMĒR neesot idiots. Dumjais nelga tik tālu neaizdomājas, ka psihiatram šāds precedents varētu būt ĪPAŠI konfidenciāla satura, pieņemot, ka kāds ierodas pie speciālista pēc izziņas, ka NAV idiots, ne jau katru dienu.