Urbanovičs: Lai rīdzinieki lemj, vai Nils ir atbildīgs par visu

Fragments no intervijas:

Ušakovs būs mērs arī pēc vēlēšanām?

Kāpēc ne? Es apjūku no tāda jautājuma. Vēlēšanu kampaņa kulminē, tūlīt būs rezultāts. Rezultāts, manuprāt, būs absolūti labāks nekā pirms četriem gadiem priekš Nila. Jo ir labākie konkurenti.

Jūs ironizējat.

Jā, protams. Nilam veicies ar oponentiem.

Protams, tā dēvēto latviešu partiju šogad Rīgā izliktie mēra kandidāti un kampaņas atstāj iespaidu, ka tas ir tāds iestudējums...

...joks. Drīzāk joks.

Bet jautājums, vai tas iestudējums jeb joks ir ar jums sarunāts.

Nē, es noteikti neticu, ka tas pat būtu mēģināts. Nu, es neko nezinu par tādu, bet arī neticu, ka tas būtu iespējams vai pat būtu kāds mēģinājis. Jo "sarunāt" – ko? Lai atdod Nilam uz nākošajiem četriem gadiem Rīgu? Ko pretī? Nu, muļķības.

Daļēji šo iespaidu par vēlēšanu sacīkstes imitāciju rada arī tas, ka Bondara kompanjonam Jaunupam un Ušakova vicemēram Amerikam ir vieni un tie paši draugi — ar ko Ameriks makšķerē lašus, ar to Jaunups skatās futbola čempionātu eksotiskās valstīs.

Jā! Un? Latvija ir maza, visi viens otru pazīst. (Nosmejas.) Bet te nav nekādas sazvērestības, jo, redz, visāda stāstīšana, ka, lūk, Rīga ir šāda, Rīga ir šitāda, rīkojas tur viņi neatbilstoši pretkorupcijas likumam, tā ir tāda kā tīša pļāpāšana bez seguma. Un tas nekaitē šai Rīgas domes vadībai. Tas nekaitē nemaz, jo tukša pļāpāšana tikai stiprina pārliecību rīdziniekos, arī tajos, kas ar skepsi ir skatījušies uz Rīgas domes vadību, ka tie tur tukšie pļāpas: "Ko viņi tur muld, viņi tikai mēģina apmelot, jo mēs redzam, ko viņi dara valdības līmenī."

"Nanoūdens"...

Kas ir nanoūdens? (Nievājoši.) Tas ir tāds nieks, piedod, salīdzinot ar visiem dzelzceļiem un visādām tur lielajām būvēm un pataisēm, kā "mēs tur Gudronus mēžam" un nav ne gala, ne malas. Ir tik daudz visādu stāstu, ko cilvēki dzird un tad viņiem pasaka: "Eu, tur daži tūkstoši kaut kā nepareizi saskaitīti nanoūdenī, bet pierādīt nevaram." Bez tam, ja tu kādu kritizē, tev vajadzētu padomāt: paga, man piestāv šī kritika vai ne? Jo, ja nāk Vienotība, nu, valdības koalīcija, un kritizē Rīgas domi, tad tiesības apsūdzēt vajag iekarot ar reputāciju, bet, ja tev reputācija ir sliktāka, tad ko tu te apsūdzi? Tas ir viens. Otrs, redziet, es esmu daudz visādu baumu dzirdējis no ūdeņiem līdz kaut kādām namu apsaimniekošanām un tā tālāk, nu, ko jūs tur muldat? Jūs taču zināt, kurā vietā ir jāraksta iesniegums, tagad arī iesniegumu anonimitāte tiek aizsargāta ar likumu, uz priekšu! Kāpēc par to pļurkstēt? Īpaši "viedajiem" valsts vadītājiem? Viņi tur nodarbojas ar tādu kaktu pļāpāšanu. Nu, kā nav kauna? Cilvēki nav muļķi, viņi saprot, ka tā ir tikai pļāpāšana, apmelošana, kampaņošana.

To nevar norakstīt tikai uz konkurentu inspirētu muldēšanu, kā jūs sakāt. Ir tomēr redzamas saimnieciskas neveiksmes un nespēja novadīt saimnieciskus procesus. Barona iela — jums pašam nav kauns vai pretīgi, to skatoties?

Es nepiedalos. Nē, nē, nē. 

Tā nav Ušakova, galvaspilsētas varas saimnieciska nespēja?

Vispirms – viņš pats ir atzinis konkrētajā jomā neveiksmes un ir galvas ripojušas, atgādināšu. Ir galvas ripojušas sakarā ar to, kā notika konkrētā darbošanās Barona ielā. Tur galvas ripoja.

Es tiešām negribu karināt birkas, bet tas atgādina tādu Krievijas televīzijas ziņās redzamu varas realizācijas modeli, kad ir nesaimnieciskums, ir nespēja, un, kad situācija samilst, noripo kāda galva publiski vakara ziņās.

(Ar nopūtu.) Lai rīdzinieki lemj, vai Nils ir atbildīgs par visu, vai pieņem, ka tos, kas netiek galā, viņš atbrīvo. Bet! Redziet, es, kā jūs laikam vakar rakstījāt avīzē, esmu politiskais dinozaurs, un man gan ir pretīgi, kad Nila oponenti man prasa, (mēdoties) "a kāpēc jūs Rīgā šitā, a kāpēc jūs tā?". Bet kādas tiesības jums to jautāt? Jūs esat pakāsuši valsti! Izkāsuši valsti. Ar šito valdīšanu mēs esam "pa-daudzpunkts" valsti. Un, ar kādām tiesībām jūs te tagad: "A vot, kāpēc jūs tur Barona ielā?" Ir neveiksmes. Ir. Ir vairāk neveiksmes, nekā par to ir paspējuši žurnālisti uzrakstīt. Nu un tad? Es pats ar saviem domniekiem, tai skaitā Nilu, daudz acīs runājam, biežāk, skaļāk un tā tālāk, bet, lai būtu tiesības pārmest un tiesāt, kas jūs tādi esat — tie, varas turētāji? Kas ir? Kas viņi tādi ir?

Faktiski jūsu teikto var rezumēt arī tā, ka Saskaņa, ilgstoši būdama pie varas Rīgā, ir veiksmīgi nonivelējusies ar centrālo varu spējā demonstrēt nesaimnieciskumu, ir korupcijas aizdomas...

...(pārtraucot) es paskaidrošu! Rīga ir daļa no Latvijas. Tā nav sala Rīgas jūras līcī. Visi vēji, arī putekļi, dūmi, kas klejo pa Latviju, klejo arī pa Rīgu — te puse no Latvijas dzīvo. Protams, visas negācijas aiz viņas nāk. Neprasiet vairāk, cik var izdarīt viena daļa no Latvijas, ja kopējā Latvijas valdīšana ir tāda, kāda viņa ir! Un vēl vairāk — Nilam būtībā nepielāgoties, nesamērot ar tradīciju savu darbību nebija iespējams no pirmās dienas.

Jo?

Jo, tad viņš nebūtu nostrādājis astoņus gadus, ja sāktu pārāk strauji kādas darbības Rīgā. Viņš dara pakāpeniski, bet vienalga dara daudz rīdzinieku labā.

Man gan liekas, ka tādas "pērles" kā Barona iela un citas tāda "sādžisma" iezīmes parādās tieši šobrīd.

Nu, es domāju, ka nē. Es domāju, ka tā nav "sādžisma" demonstrācija, tas ir... kaut kas rutinējas, kaut kur atslābums. Gadās! Es uzskatu, ka viņi ir dabūjuši pietiekami lielu sutu par šādu ielas taisīšanu un citām lietām, viņi ir saņēmuši smagu pērienu par visiem "ūdeņiem", ielu remontēšanu un tā tālāk. Viņi ir sistie, es domāju. Es domāju, ka viņiem būs gana prāta, lai neatkārtotu kļūdas. 

Visu interviju lasiet pirmdienas, 22. maija, avīzē Diena!