Lasīja vai nelasīja
Rīgas domes vadība VK ziņojumu nekomentē, jo neesot redzējusi pēdējo ziņojuma variantu pēc tā pārsūdzēšanas. Domes priekšsēdētājs Nils Ušakovs, kurš ir RNP kapitāldaļu turētāja pārstāvis, atrodas atvaļinājumā un atgriezīsies nākamnedēļ. Pēcpusdienā atklājās, ka ar pilnu ziņojuma tekstu nav iepazinies arī RNP valdes priekšsēdētājs Ivo Lecis, kurš sasauca preses brīfingu, lai pateiktu dažas vispārīgas frāzes TV kamerās un paziņotu, ka uz jautājumiem neatbildēs. Tiesa, viņš atklāja, ka dažus šī paša ziņojuma aspektus jau paspējis apspriest ar nozares asociācijas pārstāvjiem.
Parādās Dzanuškāns
Advokāta un Rīgas mēra padomnieka Jāņa Dzanuškāna vārds šā gada sākumā izskanēja visai nelāgā gaismā, kad atklājās, ka viņa biroja Dzanuškāns un partneri izstrādātais pētījums Teritorijas plānojuma pārvaldības sistēmas izstrāde – īpašumtiesību aprobežojumi un kompensējošie mehānismi sākumā domē nebija atrodams, pēc tam to uzrādīja, taču Diena atklāja, ka teksts lielā mērā sastāv no brīvi internetā pieejamu avotu citātiem. Birojs Rīgas domei atmaksāja 35 000 eiro. Tagad birojs Dzanuškāns un partneri parādās VK ziņojumā kā iepirkuma dalībnieks, kas nepamatoti atzīts par iepirkuma procedūras uzvarētāju, noslēdzot līgumu par juridiskiem pakalpojumiem zemes nomas strīdu izskatīšanā par kopējo summu 40 000 eiro, lai gan nav izpildījis iepirkuma noteikumu prasības. RNP rakstiskajā atbildē šis pārmetums ir apiets, tāpat nav skaidrots VK pārmetums par līguma slēgšanu ar biedrību Arodbiedrību koordinācijas centrs. Pērn RNP pārskaitījis centram 362 tūkstošus eiro. Lai gan šie izdevumi nav iekļauti pārvaldīšanas maksā, Valsts kontrole norāda, ka, tikai divu arodbiedrību biedriem dodot iespēju saņemt papildu labumus, tiek klaji pārkāpts atšķirīgas attieksmes aizlieguma princips.