Energoefektivitāte: Gribam ietaupīt, bet ne pārmaksāt

Samazinot jebkura energoresursa patēriņu viennozīmīgi tiks palielināta tā cena. Sk. piemēru ar Rīgas ūdens tarifiem cenu pacēla jo cilvēki tērē mazāk. Rezultātā pēc māju siltināšanas pāris gadus maksās mazāk bet pēctam maksās gan kredītu par siltināšanu gan palielināto apkures tarifu. Varbūt lētāk ir ziemā uzturēt telpās +10 grādus un visiem optom iepirkt pufaikas un vāļinkus.

Uz iedzīvotāju astronomiskā parāda rēķina,RS jau ietaupīja tik daudz,ka spēja pat palielināt algas uzņēmuma padomei!

Bez alokatoriem un termoventiļiem uz visiem radiatoriem,lai iedzīvotāji varētu paši regulēt nepieciešamo temperatūru savu mājokļu atsevišķās telpās (nevis atverot visus logus,sildīt debesis) neietaupīsim ne centa!

Pirms apkraujam iedzīvotājus ar papildus maksājumiem,samazināsim vispirms 21% PVN pārtikai!

Pie kam,ja ņemam bankā kredītu,tad tā procenti,atšķirībā no maksas par siltumi,ir jāmaksā cauru gadu! Ne tikai apkures sezonā! Un kāda jēga ir ņemt bankā kredītu,piemēram,astoņdesmitgadīgam pensionāram? Lai neatliktu pat nauda pieticīgam uzturam?

"Viena no spilgtākajām monopoldarbības izpausmēm mūsu valstī ir centralizētā apkure.Lai gan likums atļauj konkurences veicināšanu šajā jomā,tomēr prakse liecina,ka patērētājam izrauties no monopoluzņēmuma dzelžainā tvēriena un ieviest alterntīvo apkuri ir gndrīz neiespējami. Situāciju,kādā monopoluzņēmumi liek atrasties ierindas pilsonim,droši var salīdzināt ar dzimtbūšanu-pakalpojumu sniedzējs par katru cenu cenšas saglabāt tādu stāvokli,lai klientam nebūtu citas izvēles un viņš būtu spiests maksāt diktēto cenu.Vienīgais monopolu ienaidnieks ir konkurence. Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas (RAPLM) Mājokļu attīstības konsultatīvā padome savā darba kārtībā ir iekļāvusi arī konkurences veicināšanas pasākumu izskatīšanu,lai samazinātu īrnieku un dzīvokļu īpašnieku ar mājokli saistīto maksājumu apjomu.Pēdējā sēdē tika izskatīti konkrēti piemēri,kas raksturo konkurences attīstības situāciju apkures jomā.Minētajā Konsutlatīvās padomes sēdē centralizēto siltumapgādes koncepciju aktīvi aizstāvēja Nacionāļās Enerģētikas konfederācijas valdes priekšsēdētājs Akermanis,kurš slavēja centralizēo apkures sistēmu,skaidrojot,ka atslēgšanās palielinot siluma izmaksas pārējiem-ka atslēdzas tikai bagātie,jo gāzes cenas ceļoies utt.Uz jautājumu,vai siltums kļūs dārgāks,ja mājas siltinās,tādējādi samazinot siltuma patēriņu,Akermanis atbildēja apstiprinoši.Tas iznīcina jebkuru monopolu ražotā siltuma patēriņa samazināšanas motivāciju,kas savukārt nozīmē to,ka visi oficiālie un neoficiālie aicinājumi siltināt ēkas un samazināt siluma patēriņu ir tīrās muļķības,jo monopolists šo stāvokli tūlīt"uzlabos"paceļot cenas.Loģisks secinājums-ir jēga siltināt tikai tās mājas,kur par siltumu gādā pašu iedzīvotāju ierīkotas apkures sistēmas." Skat."Romans Vitkovskis: Centralizētā apkure dzimtbūšanas recidīvs",Delfi.lv,16.septembris 2004. http://www.delfi.lv/archive.print.php?id=9087045

"ENERĢIJAS UZSKAITĒ OBLIGĀTI JĀIEVIEŠ INDIVIDUĀLIE MĒRĪTĀJI,valsts iepirkumiem jābūt energoefektīviem,nepieciešams izstrādāt vietējos un reģionālos energoefektivitātes plānus.Viens no prktiskākajiem pasākumiem,kas varētu tieši ietekmēt iedzīvotājus,ir ierosinājums OBLIGĀTI UZSTĀDĪT INDIVIDUĀLOS ENERĢIJAS SKAITĪTĀJUS.Kā tas tiks ieviests,ir atstāts dalībvalstu ziņā,uzsver R.Baltause*.Tāpat RĒĶINIEM PAR ENERĢIJU JĀKĻŪST PRECĪZĀKIEM UN JĀATSPOGUĻO REĀLAIS PATĒRIŅŠ." *) Eiropas Komisijas (EK) Enerģētikas Ģenerāldirektorāta pārstāve Ruta Baltause. Skat."Individuālie enerģijas skaitītāji-obligāti",Ģirts Vikmanis,Latvijas Avīze,2011.gada 9.jūlijs. Trīs gadi jau pagājuši! Kas šo trīs gadu laikā ir paveikts,lai šie OBLIGĀTIE individuālie skaitītāji tiktu ieviesti un rēķini par siltumenerģiju tiešām atspoguļotu reālo patēriņu???!

Tā ir ilūzija. Nekas netiek ietaupīts. Tikai bankas uzvārās.