Kalnozols: Būvniecības konkursos būtu jāuzvar otrai zemākajai, nevis zemākajai cenai

Kāda starpība - kura cena uzvar, ja tāmju izveides prakse Latvijā neatbilst nekādiem normatīviem, saturs ir nepilnīgs un tāmēs deformēta informācija? LBN 501-06 gandrīz neviens nesaprot pēc būtības un neievēro.

Ja raksta autors ir precīzi un pilnībā uzrakstījis godātā Kalnozola kunga teikto, tad tas ir visnekorektākais un absurdākais piedāvājums valsts un pašvaldību iepirkuma jomā pēdējo 15 gadu laikā. Esmu pārliecināts, ka Jums, Kalnozola kungs, ar savu ilgstošo pieredzi celtniecības nozarē ir pilnīgi skaidrs, kurā no celtniecības etapiem, sākot no pasūtītāja projektēšanas uzdevuma sastādīšanas beidzot ar būvuzraudzību un objekta nodošanu ekspluatācijā ir strādājuši nekompetenti vai arī tendēti darbinieki. Ja kvalitatīvi izstrādātā būvprojektā ir profesionāla tēmētāja sastādīta ekonomikas sadaļa, tad par kādiem papildus darbiem var būt runa. Jebkura eksperts, ja viņš patiesi ir eksperts, Jūsu pieminēto tāmētāja kļūdu atradīs pāris stundu laikā. Un tikai nesakiet, ka Jūs to neziniet un nesaprotiet. Tāpat kā Jūs labi ziniet, ka vaina nav likumos „Būvniecības likums”, „Publisko iepirkumu likums” un Vispārīgajos Būvnoteikumos , bet gan darbinieku nekompetencē, reizēm pat stulbumā, un atsevišķos gadījumos pat lieliski organizētā un vadīta tendenciozitātē kādā no celtniecības darbu etapiem. Mans jautājums, uz kuru Jums nav jāatbild – ko un kā Jūs gribat mainīt?

Daži cilvēki gudro, kā uzlabot sistēmu, bet simti domā, kā to saglabāt, lai varētu vairāk, burtiski, nokāst. Cīnamies par labāku dzīvi, bet demokrātijas aizsegā katram blēdim dodam iespēju gan apiet likumus, gan ietekmēt lēmumus.

vienalga pasūtītājs izčabinās sev vajadzīgo...

Kalnozols laikam nav dzirdējis par Vikerija izsolēm, citādi tik optimistiski nerunātu. Vikerija izsolēs zemākās cenas nosolītājs saņemtu otro zemāko summu. Attiecīgi - visi izsoles dalībnieki ir spiesti atklāt īsto - viszemāko cenu. Un, lai cik paradoksāli tas neizklausītos - beigu beigās visu iepirkumu cenas ies uz leju.

nav svariigi kas uzvar.svariigi to kontroleet no pirmaa,liidz peedeejam santiimam.buuvmateriaalu atbilstiibu,tehnologgijas un kvalitaati.straadaat 100% tiiri Latvijaa maak un to dara aptuveni 3% buuvfirmu. kad gals buus korupcijai un zemgriidas graamatvediibai.tikai tad varees domaat kam jaauzvar.pirmie vai otrie leetaakie uzsaaks objektu,pannems pirmo iemaksaato,bankrotees uz bomzza vaarda atveerto uznneemumu un nopirks sev jaunu dzzipu.bet otrie daargaakie iespeejams pabeigs to passu objektu laikaa.

kas nu butu smirdejis

konkursos būtu jāuzvar objektīvi labākajam piedāvājumam, nevis kaut kam citam! Bet, līdz tam droši vien vēl ilgs ceļš ejams...

Latvijas būvuzņēmumi ir unikāla parādība, jo tie spēj apgrozīt miljonus bez sava darbaspēka un pat bez inženiertehniskā personāla. Publisko iepirkumu likums pat pieļauj iespēju šeptmaņiem savākt apakšnieku varzu kur katrs izpilda mazāk par 20% no kopējā apjoma un ir brīvi no nodokļu nomaksas un reputācijas pierādīšanas. Patreiz tiek sagrautas pēdējās profesionālo būvorganizāciju paliekas un izveidota izlaupīšanas sistēma. KAS BŪS TĀLĀK?!

un ja tikai divi pretendenti konkursā ?

Būvniecības konkursos būtu jāuzvar labākajam piedāvājumam, nevis zemākajai cenai. ftfy

zagļi visus padzīs. Nav TM. TB krēsliņi 'čečeni' kopā ar mirski pret ES. Bravo dementie veči no ļiepnas.

Pgaidam Latvijaa visas buves ir taas dargakas, zelta tilts vien ko verts. Bet kvalitates nekadas.

jāņem igauņi