Ķīlis: Augstākās izglītības reformu atlikšana neveicinās labvēlīgas pārmaiņas / Diena

28. septembris, 2014, 14:27

IMHO

I

"Ķīlis norāda, ka pašlaik nav saprotams, kāpēc izglītības un zinātnes ministre Ina Druviete (Vienotība) neieklausās ekspertu norādēs un turpina uzstāt uz valsts finansētu augstāko izglītību, kas pēc būtības nav iespējama." . Normāli - valstij savi iedzīvotāji nav vajadzīgi - uztaisījām mazu algu pie airopas cenām, pensijas zem iztikas minimuma, ieviesām bezdarbu un re - pirmais pusmiljons jau sakrāvājis koferus un aizvācies. Tagad vēl maksas augstāto - lai nopietni domā par vākšanos projām tie, kuri vēl iet skolā. Ķīli laikam patiktos, ka mūsu studenti dotos iegūt augstāko izglītību ārzemēs, kur tā ir par velti? Teiksim uz Krieviju? Nešaubos, ka "draudzīgā" kaimiņvalsts ļoti ātri izmantotu situāciju, ka Latvijā augstākā izglītība ir tikai par maksu.

Atbildēt
3
0

28. septembris, 2014, 11:21

Ak !

A

Ķūlis atkal vaļā !

Atbildēt
0
0

27. septembris, 2014, 15:12

Kārlis

K

"Druviete neko nevar reformēt, viņa var stāstīt tika to, ka viss ir labi, un tas, ko viņa darījusi līdz šim, neliecina par spēju veikt izmaiņas," vērtēja Ķīlis. Šo pantiņu var pārrakstīt sekojoši: "Ķīlis neko nevar reformēt, viņš var stāstīt tikai to, ka viss ir slikti, un tas, ko viņš darījis līdz šim, neliecina par spēju veikt izmaiņas". Rezultāts no klusas nedarīšanas vai no skaļas bļaustīšanās ir viens un tas pats. Ķīlis, lai cik skaļi viņš nebļaustītos, savas haotiskās domāšanas un darbošanās dēļ, ir tāds pats nulle, kā kluss nedarītājs.

Atbildēt
3
0

27. septembris, 2014, 13:09

jupis

j

Ķīļa uzklausīšana tās veivinās vēl mazāk! Un vispār-atbaidoša fizionomija. Pilnīgi atbilstoša iekšējam saturam, kas tik spilgti izpaudās ministrēšanas laikā.

Atbildēt
2
0

27. septembris, 2014, 10:24

Domāju

D

ka Banka vienmēr grib naudu :) nebūs valsts apmaksāts, visiem vajadzēs aizņemties. Bet, no otras puses, varbūt visiem arī nevajag tās augstākās izglītības, pārāk daudz augstskolu mums ir, visi māca vienu un to pašu. To, ko vajag Latvijai - to gan nemāca ;)

Atbildēt
2
0

26. septembris, 2014, 20:15

Ieva

I

Un nesaprotu, kā uzlabosies izglītības kvalitāte, ieviešot 100% maksas izglītību? Galu galā iespēja katru semestri ar cītīgu mācīšanos nopelnīt tiesības nākamajā semestrī mācīties par valsts naudu bija papildu stimuls! Nē, protams, var spriest, vai budžeta vietas ir nepieciešamas visās programmās, un vai visās programmās ir nepieciešamas vienāds budžeta vietu skaits, bet tas jau ir cits jautājums.

Atbildēt
1
0

26. septembris, 2014, 20:13

nadja

n

Pasaules Bankas piedāvātais modelis ir efektīvs un viltīgs veids, kālikvidēt Latvijā augstāko izglītību! Fantastiski rafinēts ebreju gājiens!!!! Paldies Druvietei, ka viņa nepiekrīt!!! Ko tas dzērājs Ķīlis vēl dod savus padomus!!!

Atbildēt
3
1

26. septembris, 2014, 20:12

Ieva

I

Nebūs nekādu reālu augstākās izglītības reformu, kamēr tik liela daļa jauniešu ies studēt tāpēc, ka kaut kur taču ir jāmācās, un ka citādi viņus uzskatīs par muļķiem. Bet kārtīgas profesionālās izglītības sistēmas nav. Un tad nu studē, piemēram, tādi topošie ekonomisti, kam principā tās studijas ir pie, un kas, piemēram, gaužas, ka viņiem tāda augstākā matemātika nekad un ne mūžam nebūšot vajadzīga.....

Atbildēt
0
1

26. septembris, 2014, 20:08

Bindža

B

Šiziks pamodies.

Atbildēt
3
0

26. septembris, 2014, 19:08

.

Ko šitais te atkal dara ? A nu ka pisas ārā no šejienes.

Atbildēt
0
0

26. septembris, 2014, 16:22

SK

S

Kas vispār notiek ar šo Valsti!? Visu ko izlasu, redzu un dzirdu beidzas ar šo frāzi: "nepietiek finansējums"! Nu kam tad pietiek tas finansējums! Atbildiet man, valstsvīri.

Atbildēt
6
0

28. septembris, 2014, 16:45

Ezis UK

E

"Valsts"ir uzpampusi 2X lielāka ,kā Rietumeiropā,katrs 6 Latvijas iedzīvotājs strādā "valstī",Rietumeiropā katrs 12!!! Liekie "valsts darbinieki"izmaksā vismaz 1miljardu ,bet viņu nodarītais posts vēl vismaz tikpat!! Vēl atcerēsimies ,ka"valsts'' algas"maksā no vidējās "sadomātās",bet "lajiem"minimālās! Parlaments izmaksā vien fantastiskas naudas,kaut lēmumus pieņem sponsori ,kuri rausta tās 100 lelles.

1
0

26. septembris, 2014, 16:02

alhakoliķis un šizofrēniķis atkal s

a

pirms vēlēšanām uzstājas uz nebēdu ar intervijām. zāles vai beigušās ka atkal nesaturešana sākusies

Atbildēt
6
1

26. septembris, 2014, 15:47

no visas sirds

n

Zatlera veselību ieķīlētajam Robertam!

Atbildēt
2
0

26. septembris, 2014, 14:25

Ko atkal tas zaptes pārtejas ķuilis

K

Ko šim vairs nav ko dzert un nav vairs Vienotības veceņu ko drāzt? Nabadziņš.

Atbildēt
6
1

26. septembris, 2014, 14:08

Mutesbajārs

M

Ar muti Rīgā, ar darbiem ...

Atbildēt
3
1

28. septembris, 2014, 16:17

Ezis UK

E

Protams viņš iekustināja "skudru"pūzni ,kurš tagad nenomierināsies,"rektori"saņem "knapās algas,bet studentu diplomi nav ārzemēs pat d.... bāžami ,jo vāki cieti. tagad ir iespēja "lavierēt" par naudu piedāvājot bezmaksas apmācību.Un ,kur vēl "apmaksas"sistēma,kur var "manevrēt"? Latvijā gan visa sociālistiskā sistēma saglabājusies neskarta,"valsts"pati par sevi ,ko grib to dara un galvenais "noslaukt"iedzīvotājus ,kuri kā "nevalsts"viņus interesē ,tikai cik naudas nodokļos samaksās.

1
1

26. septembris, 2014, 17:13

Kurp iesim?

K

Kā saka Sudraba - Pisrms veikt kādas reformas ir jābūt skaidrai vīzijai ko grib panākt.

3
0

26. septembris, 2014, 16:20

argumenti

a

Var izdalīt vismaz 7 iemeslus, kāpēc Roberts Ķīlis nederēja par ministru: 1) nespēja uzklausīt oponentus un vispār plašākas sabiedrības viedokli (pūlis, kas tika speciāli uzkūdīts - publicējot rektoru algu sarakstus vai tamlīdzīgi - neskaitās), 2) nespēja izveidot sakarīgu komandu; tas skandāls, ka biroja darbinieki zvanīja uz TV, lai noņemtu no raidījuma nevēlamu oponentu - bija kliedzošā pretrunā ar atklātību un demokrātiju, ko Reformu partija savulaik deklarēja 3) reformām nepieciešams skaidrs plāns - ko darīs, kāpēc darīs un KO TAS DOS? šāda plāna ministram NEBIJA! (varbūt bija galvā? :) 4) aplama ir ideoloģiskā izeja pozīcija - galējais liberālisms un anarhisms, kas ir šī personas uzskatu pamatā, bet tas nesaskan ar sabiedrības vairākuma uzskatiem, 5) pārspīlēta, nekritiska ārzemju dievināšana - ne viss, kas nāk no rietumiem, ir labs un piemērots Latvijai, 6) netika ņemta vērā nelielas valsts specifika – piemēram, brīvais tirgus (t. sk. vaučeri) NEKAD - nelielā iedzīvotāju skaita dēļ - nenoregulēs nozīmīgus procesus, jo tirgus ir par mazu, tāpēc nepieciešam gudra valsts regulācija (gudra, nevis patvaļīga), 7) šaurs skatu punkts - tikai no sociālo zinību pozīcijām. Medicīna, daļa eksakto zinību, valodniecība un mākslas Latvijā ir labā līmenī augstskolās, tātad jāreformē ir TIKAI sociālo zinību joma, kur patiešam ir PĀRĀK DAUDZ programmu un augstskolu. Nevajag Latvijai tik daudz juristu, sociologu, vadībnieku utt. Bet šajā virzienā taču NEKAS NETIKA darīts – tā vietā sāka vajāt pedagogu sagatavotājus :) Tam klāt nāca skandāls - ministrs ar VIENU savu ierēdni - pāraranžēja starptautisku ekspertu darbu!!! Tātad vienpersoniski uzņēmās būt par soģi tūkstošu cilvēku likteņiem - tai skaitā STUDENTU! Bez plāna, ko viņiem darīt tālāk Valsts ATZĪTĀS - akreditētās izglītības programmās, kuras viņš draudēja slēgt!!! un tā var turpināt un turpināt: Kļūda kļūdas galā!

5
0

26. septembris, 2014, 14:29

Ko vecais Viņkēlis šo no mamzeles g

K

Tas gan ir _idiens tiešā un netiešā nozīmē.... hi hi...

5
1

Šodien

Pievienot komentāru

20 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli