Lembergs kritizē Rīgas apgabaltiesas rīcību, ierobežojot viņa tiesības sniegt liecību

Lembergs norāda, ka tiesā ir skaidrojis par apsūdzībā inkriminētajām “slēptajām īpašuma tiesībām” kompānijā BRISKLY Ltd. 

Lembergs kā pats raksta medijiem izsūtītajā paziņojumā, atbildot tiesai, norādījis, ka: “Vēlos liecināt, ka nekad neesmu piedalījies un pēc mana rīkojuma neviena persona mani nav pārstāvējusi akcionāru sapulcē kompānijā ar nosaukumu BRISKLY Ltd. Mani pilnvarnieki nekad nav saņēmuši uzdevumu šādai pārstāvībai, kā arī snieguši atskaites, ka būtu veikuši šādu pārstāvību uz jebkāda pilnvarojuma pamata.”

Pēc tā tiesa, kā Lembergs to apraksta, pārtrauca liecību sniegšanu, norādot, ka liecības netiekot sniegtas par lietas apstākļiem, faktiem un palīgfaktiem, bet gan notiekot lietas nepamatota vilcināšana.

Lembergs uzskata, ka šādi rīkojoties tiesa ierobežo viņa iespējas sniegt liecības. "Neļaujot man sniegt liecības par faktiem, kuriem ir būtiska nozīme krimināltiesisko attiecību taisnīgam noregulējumam, kā arī ierobežojot termiņu, līdz kuram jābeidz liecību sniegšana, tiesa acīmredzami demonstrē savu negatīvi noskaņoto attieksmi pret mani, tādējādi radot pamatotas šaubas par tiesībām uz taisnīgu tiesu ievērošanu," uzskata apsūdzētais politiķis. 

Lembergs uzskata, ka, ļaujot viņam runāt, visi apsūdzības argumenti tiks atspēkoti. "Šāda tiesas rīcība ir nesamērīga ar prokuroriem sniegtajai visplašākajai iespējai pratināt apsūdzības lieciniekus," raksta Lembergs,