Pabriks: Prezidentam nevajadzētu doties uz uzvaras dienas svinībām Maskavā

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

13 komentāri

8. janvāris, 2015, 14:31

Pēcis

Jāsūta dubultnieks,būs vilks paēdis ,un kaza dzīva.

Atbildēt
0
0

6. janvāris, 2015, 13:42

Kaimiņš

Ja Baltkrievijas prezidents brauks, tad jābrauc, ja nebrauks, tad nevajag braukt.

Atbildēt
1
2

6. janvāris, 2015, 11:38

Zigis

Ja prezidets brauktu uz Maskavu svinet desmitiem tukstosu savu tautiesu noslepkavosanu,Baltijas okupaciju,tad nu tiesam tam nav kaut kas kartiba ar galvu.

Atbildēt
5
0

6. janvāris, 2015, 8:50

lux-Viks

Tieši tā. Kāda atšķirība starp mūsu prezidentu un Igaunijas un Lietuvas prezidentiem! Jaungada uzruna jau vien bija laipošanas paraugs. Skat. diezgan nobrāzto izteikumu par tiltu starp R un A. Jā. jāveido tilts ar Austrumiem plašā nozīmē. Nu bet Kreivija..... Vai nepietiek jau ar to, ka okupanti, masveida rusifikācijas rezultātā iebraukušie un viņu pēcteči kļūst jo dienas, jo nekaunīgāki. Ir jau, protams, izņeēmumi. Bet cik tādu ir. Un neviens nav atcēlis hibrīdkaru, ko īsteno Kreivija pret Latviju, izmantojot visu, ko vien var. Tostarp arī sportu. Šajā sakarībā pilnībā piekrītu V. Kairišam.

Atbildēt
5
1

6. janvāris, 2015, 8:33

Viks

Vai valsti var pārstāvēt prezidents, kas dodas svinēt dienu, kad tautai sabruka jebkādas cerības uz normālu dzīvi? !949. gada deportācijas vien būtu pietiekams iemesls. Kā var būt jautājums - braukt, nebraukt.

Atbildēt
6
0

6. janvāris, 2015, 8:09

Dr.xy

Kads sakars ir ar betongalvas velmi telot ES un NATO Valsts Latvijas Prezidentu Launuma Imperija un jura iepusto sportistu ?

Atbildēt
2
0

6. janvāris, 2015, 8:04

Dr.xy

Vai tad tiek pielauts ari tads variants,ka lidz 9.maijam betongalvai tiks vel dota iespeja telot ES un NATO Valsts Latvijas Prezdentu ?

Atbildēt
4
0

15. janvāris, 2015, 18:50

Dr.xy

To : viltvardim ( 06.01.2015. ) Jusu viltojumus,ja kadam tas interese,var atskirt bez jebkadas piepules .

6. janvāris, 2015, 7:43

VVZ

Ir jāsaprot, ka Krievijas "uzvara" Latvija nozīmēja tikai jaunas okupācijas sākumu, un neko vairāk!

Atbildēt
5
0

6. janvāris, 2015, 8:00

tā nebija tikai Krievijas uzvara

Patīk vai nē, bet Krievija pašas izraisītajā 2.Pasaules karā beigu beigās karoja vienā pusē ar Sabiedrotajiem.

6. janvāris, 2015, 7:17

Andris

Arti ,kam skaidro ,??? tam mūsu LAUKU PĀĶIM ????? """Viņu tikai vajaga SIST un SIST .....""

Atbildēt
5
0

6. janvāris, 2015, 8:08

Latvija ir līdzvainīga Krimas aneks

Prettiesiska darbība nedrīkst radīt tiesiskas sekas. Pat tad, ja ir pagājuši ļoti daudzi gadi. Citādi kādam var rasties kārdinājums uz jaunu prettiesisku rīcību. Abrenes (Pietālavas) apriņķa daļēja iekļaušana KPFSR sastāvā bija prettiesiska un tā nedrīkstēja radīt tiesiskas sekas. Tomēr VVF parakstītajā Latvijas un Krievijas robežlīgumā notika būtiska atkāpe no šī principa, kā rezultātā ne tikai de facto, bet arī de iure tika izmainīta Latvijas un Krievijas teritorija. Pēc šāda precedenta Krievijas varasvīriem varēja rasties kārdinājums sagrābt arī citas teritorijas, cerībā, ka ar laiku jautājums tiks nokārtots arī de iure.

6. janvāris, 2015, 7:58

Tagad sāksies politiskas spekulācij

Manuprāt, par šo jautājumu ir jāvienojas ES līmenī.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

Šodien

Pievienot komentāru

13 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli