Tas ne daudz, ne maz nozīmē to, ka katrai piektajai Rīgas mājsaimniecībai būs jāsamierinās ja ne ar izdevumiem dažādiem reģistriem, tad vismaz ar pamatīgām neērtībām gan. Būtu bijis tikai loģiski, ja "pilsētas saimnieks" un viņa līdzgaitnieki šādas pārmaiņas izziņotu ar apjomīgu informācijas kampaņu - jo tās patiesībā ļoti ievērojamas rīdzinieku daļas ikdienas dzīvē var radīt pirmajā acumirklī pat grūti aptveramas pārmaiņas.Pirmajā mirklī tiešām var šķist - kas nu tur īpašs, agrāk dzīvoju Caurpūtīšu ielā 7, bet tagad - Caurpūtīšu ielā 11. Māja taču paliek turpat, kur bijusi. Taču padomājiet vēlreiz - cik dažādi rēķini jums pienāk uz līdzšinējo pasta adresi, cik dažādos reģistros jūs to esat minējuši kā savu oficiālo dzīvesvietu, cik dažādos jūsu dokumentos tā minēta.Oficiālais skaidrojums gan ir, ka, "ja līdz šim tika izdoti dokumenti, kuros ir fiksēta cita adrese, tie joprojām ir spēkā esoši, un to maiņa veicama tikai tad, ja to vēlas pats dokumenta turētājs, bet attiecībā uz zemesgrāmatu apliecībām īpašuma unikālais identifikators ir kadastra numurs, un tas nemainās". Bet - vai pasts cilvēkam pienāk uz kadastra numuru? Vai tiesa cilvēkam pavēsti sūtīs uz kadastra numuru? Vai ātrā palīdzība ierodas, orientējoties pēc kadastra numura? Un tā tālāk, un tā tālāk."Saskaņā ar Ministru kabineta izdotajiem Adresācijas sistēmas noteikumiem vecās adreses, kas minētas līgumā, saglabās savu juridisko spēku arī pēc tam, kad īpašumam būs piešķirta jauna adrese," - arī šāds ir oficiālais skaidrojums. Interesanti, vai kaut katrs desmitais rīdzinieks saprot, ko šis ierēdnieciskais "paskaidrojums" reāli nozīmēs viņa sadzīvē un ikdienā?Īsi sakot, neskaidrību ir milzums, un no saviem kolēģiem, kurus adrešu maiņa jau skārusi, es pēdējās dienās esmu dzirdējusi tik daudz neizpratnes pilnu jautājumu, ka ir viennozīmīgi skaidrs - ja Rīgai tiešām būtu rūpīgi, apdomīgi saimnieki, tie jau sen būtu parūpējušies par savu aprūpējamo pietiekamu informēšanu.Galvaspilsētas pašvaldība visā nopietnībā apgalvo, ka informācijas vajagot būt pietiekami, jo, lūk, "vairākas reizes tika izsūtīta informācija plašsaziņas līdzekļiem, ka sāksies adresācijas maiņa un iedzīvotājiem jāseko iespējamajām izmaiņām".Tad vēl esot bijusi "vesela viena" publikācija avīzē Riga.lv, informācija tikusi ievietota arī Rīgas ziņās vairākās radiostacijās. Jā, un vēl arī tāds plašo tautas masu iecienīts saziņas līdzeklis kā Latvijas Vēstnesis...Gribot negribot nākas atcerēties citu nesenu gadījumu, kad Ušakova kungam - tiesa, ne kā Rīgas mēram, bet kā partijas Saskaņa premjera amata kandidātam - līdzīgi vajadzēja apziņot iespējami daudz galvaspilsētas iedzīvotāju. Runa ir par pirmsvēlēšanu mītiņu Citadeles sakarā - tad gan tikai izmantoti vērienīgi un efektīvi informēšanas līdzekļi, kas tad, kā zināms, arī tika plaši pamanīti. Kas skaidri apliecina - šoreiz runa ir nevis par nemācēšanu, bet par negribēšanu.Patiesībā šī ir vairs ne pirmā un pat ne piektā reize, kad "Rīgas saimnieki" demonstrē, maigi izsakoties, diezgan neieinteresētu attieksmi pret saviem tiešajiem pienākumiem, kas attiecas uz rīdzinieku informēšanu. No profesionālā viedokļa raugoties, tieši šādas lietas tad arī ir tās, kas pamazām vien var sagraut Nila Ušakova "pilsētas saimnieka" publisko tēlu - un te nebūs nozīmes ne tautībai, ne valodai, ne Kremļa vai Rietumu piesaukšanai.
PR eksperte par adrešu maiņu Rīgā: Jau kārtējā komunikācijas katastrofa
Jau kārtējā katastrofa - diemžēl tikai tā un ne citādi iespējams raksturot galvaspilsētas pašvaldības komunikāciju ar rīdziniekiem par masveidīgo adresācijas maiņu, kas sākusies atsevišķos Rīgas mikrorajonos.Iecerētās pārmaiņas patiesībā ir ārkārtīgi vērienīgas - pašvaldība atzīst, ka plānots adreses mainīt vismaz desmit tūkstošiem adrešu, kas ir piektā daļa no visām Rīgas adresēm.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.