Siliņa: Mikrouzņēmējdarbības regulējums populisma gūstā / Diena

8. marts, 2015, 10:04

siliņai otreiz, ja nepielec

s

Lai Siliņa nopelna kaut vienu ar visiem nodokļiem godīgi apliktu algu savā privātajā biznesā, ieteicams - mazā biznesā, tad sapratīs gan MUN 9% jēgu, gan uz savas ādas izbaudīs, ko nozīmē ar pašas sviedriem nopelnītus ienākumus ieskaitīt nesamērīgu nodokļu apmērā valsts budžetā, kura apsaimniekotāji, ierēdņi, biznesam nevis palīdz, bet to nemitīgi drāž pa visām tēmām. Varbūt tad prātiņš vienreiz apskaidrosies.

Atbildēt
1
0

5. marts, 2015, 9:07

Ko?

K

Kaut kāds lejamais gabals. Bla bla bla bla bla. Var pateikt 5 vārdos: kas tieši ir paredzēts likuma izmaiņās, par kurām te ir runa? Kur ir problēma? Otrkārt: "Ja sabiedrība vēl nav gatava progresīvai ienākumu nodokļu sistēmai..." - kas tas par brīnumu? SABIEDRĪBA nav gatava vai arī tomēr daži vīri ar lieliem mersedesiem un amatu ministrijā/saeimā nav gatavi? Par vārdiem ir jāatbildi - aiziet, uzrīko tautas balsojumu un apskatīsimies, uz ko sabiedrība ir gatava.

Atbildēt
1
0

5. marts, 2015, 11:21

nu nu

n

Progresīvais nodoklis ir sociķu izdomāts iedoloģisks opijs tautai, stāstot pasakas par to, ka, slaucot bagātos, nabagākajiem būs labāka dzīve. Bulšits! Nabagākie var kļūt bagātāki tikai vairāk pelnot! Tas, ka no bagātākajiem iekasēs vairāk, nepadarīs nabagākos bagātākus! Nu protams, tie, kas savu dzīvi plāno veidot uz pabalstu saņemšanas, vai valsts sektorā strādāšanas, būs teorētiski lielākas iespējas saņemt lielākas "dāvanas" no valsts budžeta. Pārējiem, kas plāno strādāt, nevis sūkt naudu no valsts budžeta, NAV NEKĀDA labuma no progresīvā nodokļa. Labums ir tikai no palielināta neapliekamā minimuma, kas palielina ieņēmumus par padarīto. Progresīvā nodokļa piekritēji tic parazītiskai ideoloģijai un nesaprot, ka tā ir kaitīga un veselīgu ekonomiku iznīcinoša.

2
1

4. marts, 2015, 22:22

Siliņa ir būvnieka stabule

S

Siliņa pūš stabulē sava dzīves biedra interesēs. Skaidrs, ka nozarēs, kam vajadzīgi simtiem darbinieku, tāds MUN ir problēma, jo visi tādā veidā optimizējas. Optimizējas tāpēc, ka nenormālos nodokļus no mazajām algām (līdz 1000-1500 eur uz rokas) nav iespējams samaksāt. Nebūtu ne Vācijā, nedz Zviedrijā, nedz Lielbritānijā. Kur nu vēl Latvijā pie mūsu ekonomikas lieluma. Pēdējās divas rindkopas satur zināmus domu graudus, bet nav saprotams, no kurienes cipari. Ja MUN ienes ~50mio un 1% darba spēka nodokļu "maksā" ~45mio, tad nekādi nesanāk neko samazināt par 15%. Ja tiešām samazinātu par 15%, tad skaidrs, ka pāris gados lietas ietu uz augšu - gan ēnu ekonomika samazinātos, gan patēriņš augtu. Bet tas prasa zināmu piepūli un spēju uzņemties atbildību. Neviens FM nevēlas piepūlēties un kur nu vēl uzņemties atbildību. Līdz ar to tādu priekšlikumu nav un nebūs. Turpināsim visi kopā agonēt.

Atbildēt
1
2

4. marts, 2015, 22:09

MUNs

M

Varbūt vērts salīdzināt MUN un neapliekamo minimumu Latvijā ar zemēm ES, kas kļuvušas par latviešu ekonomiskās emigrācijas populārām zemēm - Lielbritāniju un Vāciju. Vācijā neapliekamais minimums ir eur 450 mēnesī un tad līdz eur 850 ir kas līdzīgs mūsu MUN. Augstāk jau sākas labklājības valsts darbaspēka nodokļi. Lielbritānijā gadā bez nodokļiem, bet arī reģistrējoties var nopelnīt 8000 mārciņu, tad jāsāk maksāt sociālā apdrošināšana, un tad jau no 10000 mārciņām gadā rietumu labklājības valsts darbasoēka nodokļi. Mums neapliekamais minimums ir daudz par zemu, bet MUN algas izmaksas griesti divreiz par zemu, toties jaunais EM piedāvārptaus 100 tūkst gada apgrozījums ir sviests, jo nav pamatojams savādāk kā shēmošanai.

Atbildēt
2
0

4. marts, 2015, 19:53

minka

m

Murgains raksts, liekas, ka šī dāma nekad nav nopelnijusi algu tiešam ar savu darbu. Nav jau grūti grābt arvien lielākas algas no jau tā caurā budžeta un gudri kritizet tos, kas sitas ka traki, lai nopelnitu sev iztiku, no valsts faktiski neko neprasot un nesaņemot

Atbildēt
8
1

4. marts, 2015, 19:43

Sofija

S

Valsts! No manis Tu nedabūsi mene plika vērdiņa! Basta. Aiziešu pelēkajā zonā. Tas marzms, kas notiek valstī, kuru sauc Latvija, nav nekur. Siliņa ir diedelniece.

Atbildēt
7
2

4. marts, 2015, 18:04

Mikrouzņēmējs

M

Krīzes gados uzņēmumi darbaspēka izmaksas samazināja mikrouzņēmuma nodokļu atvieglojuma apmērā - darbinieki kļuva par "mikrouzņēmējiem", strādā, kā līdz krīzei, uz rokas saņem tik pat, bet sociālos nodokļus "ietaupa", jo grūti laiki tak... Tagad veiksmes stāts par krīzes pārvarēšanu visiem zināms, bet... kāpēc gan celt darbaspēka izmaksas? Nu, labi, atcels mikrouzņēmumiem nodokļu atlaides, bet tas nozīmē, ka darbinieki uz rokas saņems mazāk, jo algas fonda daļa tagad aizies nodokļos - lielāku algas fondu neviens netaisīs... Bet izdevumi tak mājsaimniecībām nesamazinās... Nauda kaut kur jādabū... Un tad rodas spriedelēšana, ka "būtu vērtējams, vai sabiedrībā nav pieprasījums pēc sociālās apdrošināšanas pakalpojuma samazināšanas". 1. Ēst gribās gan šodien strādājot, gan vecumdienās, mājās sēžot. No "rokas mutē" dzīvojot, neko nevar ietaupīt. 2. Ko taupa taupītājs, to paņem laupītājs. Cik reižu Latvijā mainījusies vara to cilvēku dzīves laikā, kuri dzimuši Ulmaņlaikos? Ticība valstij - tā ir arī ticība savai pensijai un taisnīgumam. Un nevajag stāstīt pekstiņus, ka Latvijā nav pieprasījuma pēc sociālās drošības. Pieprasījums IR. Neredz drošu piedāvājumu.

Atbildēt
6
0

5. marts, 2015, 7:50

Ika

I

Taisni tā. Mans dd piespiedu kārtā visiem lika pārtaisīties par MU, tagad sociālo garantiju nav nekādu. Līgumi no neterminētiem kļuva par terminētiem, ar atlaišanu manipulē nemitīgi, sociālo garantiju līguma pārtraukšanas gadījumā nekādu. Paldies, dārgā valsts vara, paldies.

3
1

4. marts, 2015, 18:04

melnais humors

m

Cik atceros no Siliņas deputātes dzīves apraksta, tad viņa savā mūžā nekad tā īsti nav strādājusi - tikai citiem uz pirkstiem skatījusies. Laikam no turienes viņai tas badīgais nenovīdīgums. Vissmieklīgāk šajā rakstā bija lasīt par mikrouzņēmumu darbinieku it kā nepietiekamajām sociālajām iemaksām. Jā, tās ir niecīgas, bet, sakiet, kurš saprātīgi domājošs Latvijas iedzīvotājs, kas nestrādā parazitējošajās valsts un pašvaldību iestādēs, paļaujas uz valsts pensiju? Jautājums ir retorisks, jo atbilde ir tikai viena - neviens! Nodokļus vispār nav jēgas maksāt, jo valstij vienmēr atradīsies kāds Parex, Liepājas metalurgs, vēl neuzceltā bet jau nojaucamā Stradiņa slimnīcas jaunbūve un citas mucas bez dibena, kur iegrūst divus-trīs-četrus-cik izdosies savākt miljardus eiro. Valsts jau tā plēš no strādājošajiem deviņas ādas un Siliņa ir neapmierināta, ka nevar noplēst vēl deviņas. Valstij derētu vispirms iemācīties apdomīgi un taupīgi tērēt esošo nodokļu naudu. Nebūtu par skādi arī likt tiesnešiem un amatpersonām no savām algām atmaksāt budžetā tās summas, ko valstij nākas maksāt kompensācijās par pretlikumīgiem un prettiesiskiem lēmumiem.

Atbildēt
10
1

4. marts, 2015, 16:57

khmm

k

Lai Siliņa nopelna kaut vienu ar visiem nodokļiem godīgi apliktu algu savā privātajā biznesā, ieteicams - mazā biznesā, tad sapratīs gan MUN 9% jēgu, gan uz savas ādas izbaudīs, ko nozīmē ar pašas sviedriem nopelnītus ienākumus ieskaitīt nesamērīgu nodokļu apmērā valsts budžetā, kura apsaimniekotāji, ierēdņi, biznesam nevis palīdz, bet to nemitīgi drāž pa visām tēmām. Varbūt tad prātiņš vienreiz apskaidrosies.

Atbildēt
15
1

4. marts, 2015, 15:45

Disleksija - deviņu mikrouzņēmumu l

D

Ko cepies Siliņa tik ilgus gadus ap savu nīsto MUN , ja jau "visa pasaule" zina un skaļi pasaka , ka Latvijā darbaspēka nodokļi ir par AUGSTU. Cilvēki -"darbaspēks" grib dzīvot šodien un šeit ( Latvijā), nevis kaut kad nezināmā nākotnē... Cien. Elīna kopā ar savu "draudzeni" no FM - Astru Kaļāni ziedojies kaut kam cēlākām un nozīmīgākam , lai sakārtotu uzņēmējdarbības vidi un pāri par visam mazinātu valsts apšaubāmos un nelietderīgos tēriņus. Man jau viena kāja uzņēmējdarbībai ir Igaunijā , jo 19. gadsimta sākuma dzimtbūšanu Baltijas guberņās atcēla - Igaunijā 1816. gadā, Kurzemē 1817. gadā un Vidzemē 1819. gadā, jo redziet arī 200 gadus atpakaļ igauņi bija Baltijā priekšā , bet kādas atpalicības sekas ir tam ,ka Latgalē dzimtbūšana tika atcelta 1861. gadā, sekas mēs redzam vēl šodien !!!

Atbildēt
4
0

4. marts, 2015, 13:43

Par MUN

P

Tie ir tirgū nopelnīti un nomaksāto 50 miljoni, ko samaksā gadā MUN nodokļos. Ir tomēr viens uzlabojums - lai algās var izmaksāt eur 2000 mēn, nevis 710, kas Rīgai ir par mazu. Bet cik iemaksāt 3. pensiju līmenī ir katra uzņēmēja ziņā. Jākonkurē. Cita ceļa jau nav.

Atbildēt
4
0

4. marts, 2015, 12:59

Mikromurgs

M

Saprotu Siliņu - nav jau jēgas simtām reižu piesaukt biedējošo mikrouzņēmumu darbības statistiku un kroplības, jo atliek kādam shēmotāju aizstāvim iznākt ar sirdi plosošu stāstu par laukos miestošu bezcerīgu "a ' la uzņēmēju", kad ovjektivitāte aizmiglojas

Atbildēt
3
3

4. marts, 2015, 11:57

Vārds

V

Daudz sarežģītu vārdu, maz vispārīgas jēgas.

Atbildēt
7
3

5. marts, 2015, 9:10

Ko?

K

Precīzi manas domas. Bla bla bla, nodoklis, bla bla, destabilizē, bla bla, sociālā sistēma, bla bla bla....... Daži (daudzi) žurnālisti arī vairs neprot uzrakstīt īsi un kodolīgi - laikam trenējas savām nākotnes politiķu karejerām, kur būs jāspēj ļerkšķēt bez saskatāmas jēgas.

1
0

4. marts, 2015, 10:32

Juhans

J

Mikrouzņēmumi ir viens liels pārpratums, jo kropļo privātā darbaspēka tirgus situāciju.

Atbildēt
9
12

4. marts, 2015, 13:45

Jāsamazina nodokļi vispārējā režīmā

J

vispārējā režīmā darba nodokļi jātuvina ar mikro režīmu

7
0

4. marts, 2015, 13:43

Siliņa bija gudra, zinoša un domājo

S

žēl, ka viņa nekandidēja uz šo sasaukumu

2
7

4. marts, 2015, 11:31

Derglis

D

Pats tu esi pārpratums, kam portālu īpašnieki maksā par idiotismu. Deputāte Siliņa no tevis daudz neatpaliek.

12
4

Šodien

Pievienot komentāru

20 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli