Vēlreiz par nodokļu reformu un finansējumu veselības jomai

tas, kas dziivo ilgaak, lielaa meeraa ir vinju pashu nopelns un budzhetam uz to paraziteet nevajadzeetu. ja jau skatamies taa, tad sociaalaas iemaksas no tiem, kas nenodziivos liidz 65, butu jaaatmaksaa vinju beerniem. nu lai viss buutu godiigi liidz galam..

Apinis bija viens no pirmajiem veselības ministriem LAtvijā. Ļoti gaidu rakstu, kurā šis atzītos, ko pats savulaik salada dēlī.

iestājās par nodevai līdzīgu ikmēneša maksājumu---ir slikta pierede ar obligātajām birokrātu barotavām piespiedu obligāto nodevu veidā, arī tāpēc, ka birokrātiem radīsies nepārvarams kārdinājums ar draudiem un iebiedēšanu pieprasīt arvien lielākas nodevas. Tāpēc birokrāti paniski baidās no iespējas, ka cilvēks var sapelnīt pensiju un veselības apdrošināšanu citur, un klaigā par ''emigrāciju kā draudu'', vienlaicīgi uzstjoties ar tukšiem saikļiem ''jūs mums est vajadzīgi''. Kas tad birokratiem ir vajadzīgs - cilveki vai nodevas?

Būtiski – cilvēki dzīvo ilgāk un dzīvos ilgāk.---Fakti pret meliem: Latvijas iedzīvotāju vidējais paredzamais mūža ilgums 12 gados ir pieaudzis par pieciem gadiem, 2012.gadā sasniedzot 74 gadus, liecina Pasaules Veselības organizācijas (PVO) ziņojums «Pasaules veselības statistika 2014». Sieviešu paredzamais dzīves ilgums ir par desmit gadiem ilgāks nekā vīriešu, proti, 79 gadi. Kopš 1990.gada gan sieviešu, gan vīriešu paredzamais mūža ilgums ir pieaudzis par pieciem gadiem. Ziņojumā norādīts, ka Latvijas iedzīvotāju paredzamais veselīgas dzīves ilgums piedzimstot ir 65 gadi. TĀTAD PENSIJAS VECUMS SĀKAS LAIKĀ, KAD VESELĪGĀ DZĪVE JAU IR BEIGUSIES, BET APINIS VĒL NESEN MURGOJA PAR ''BRIEDUMU LĪDZ 80 GADIEM'' UN TURPINA TRACINĀT SABIEDRĪBU, DRAUDOT AR TĀLĀKU PENSIJAS VECUMA CELŠANU.

Šajā rakstā autors vairs neuztur melīgos, faktiem neatbilstošos apgalvojumus, ka 19. gadsimtā neviens neesot dzīvojis un strādājis ilgāk par 50-55 gadiem un šodien vecums no 50 līdz 80 gadiem cilvēkam esot ''briedums'', tomēr turpina draudēt ar pensiju neizmaksāšanu. Vai šie draudi būtu uztverami kā kūdīšana nemaksāt nodokļus vai aicnājums meklēt darbu citās valstīs, kur ne valdības, ne privātie pensiju fondi netracina sabiedrību un nedraud strādājošajiem?