Vēsturnieks: Ja būs valoda, būs arī latvieši

Pilnībā piekrītu. Vai Anglijā, Francijā pilsoņi nav angļi un franči? Nu nedala viņus pēc nacionalitātes, bet gan pēc valsts piederības. Mums arī būtu pēdējais laiks to sākt darīt, lai beigtu to "skaldi un valdi politiku", kas izdevīga pariju vēlēšanu kampaņu laikā, vācot vēlētāju balsis.

Salīdzinājumam. Ja būs zviedru valoda- būs arī zviedri. Kāds izskatās šodienas zviedrs. Pēdejo 40 gadu laikā vidējā zviedra augums samazinājies par 10 cm. Šodien tas ir vidēja auguma,170 cm, vīrietis ar tumšiem viļņainiem matiem un patumšu sejas krāsu un nedaudz palīku degunu...Mošejā klausās sprediķi zviedru valodā...

Mīkstais ŗ tiktu tiktu tūlīt atjaunots, ja visi troļļi kuri abonē Dienu atteiktos no abonenta, ja Diena atsakās mīksto ŗ atjaunot.

Lūgums atjaunot mīxto 'ŗ', jo mums ir pat ministrs, kuŗam tas būtu jālietā.

Pār mūsdienu pasauli valda individuālisms. Latviešu kopiena vai ‘kopienisms’ atrodas necieņā kops Padomijas laikiem. Situācija nemainījās ar pēc-Padomijas latviešu valdības ienākšanu un nav mainījusies līdz šai dienai, ja vien tāpēc, ka latviešu valodu runājošie turpina valdībā ievēlēt pēc-Padomijas ideologus. Latviešu valodai ir viens liels šķērslis, jo par pasaules tirdzniecības un galveno informācijas apmaiņas valodu ir kļuvusi angļu valoda. Ja senāk (Napoleona laikos) Maskavas valoda bija franķu valoda, tad jau sen Rīgas valodai vajadzētu būt angļu. Tomēr pēc-Padomijas latviešu valdība un mēdiji šo loģiku nesaprot, ir ietiepušies par latviešu valodu, ar sekām, ka Rīgas valoda bieži vien liekas ir krievu. Šobrīd ASV universitātēs valda reakcionārs individuālisms, kurš māca ka kopiena kā nācija ir novecojis jēdziens. Viena universitāte (Ilinojas) tikai šais pēdējās dienās pārtrauca arestēt studentus, kuri izsniedza skrejlapas ar ASV Satversmi, utt. ASV valdība šo reakcionāro kustību atbalsta, jo tā veicina tā saukto ‘globalismu’, kas ar savu individuālismu šķaida jeb kuru kopienu Kapitālisma vārdā. Liekas, ka viens problēmas risinājums ir latviešiem mācīties vairākas (vismaz trīs) valodas, ka arī attīstīt kultūru, kura šīs valodas lieto attiecīgi piemērotās vidēs. Bet vai šāds risinājums notiks reāli pēc-Padomijas valdības laikā ir apšaubams, jo tur reti kāds vairs atbalsta latviskas kopienas ideju (ja vien tas kaut kāds kefīrs vai jogurts)—nav Latvijai vairs suverenitāte par likumdošanu, vai savas tirdziniecības vai visapmēra iedzīvotāju labklājības attīstību, un citām nozarēm, kādas ir latviešu kopienas interesēs. Vēl varam atcerēties, ka pēc-Padomijas latviešu valdības atbalstītās kultūras vidē nav vieta vēsturniekiem, kuri tāpēc ir kļuvuši visai gļēvi. Kurš no viņiem gan mums atgādina, ka latviešu valoda kā tāda pastāv tikai kops 15 gs., un ka latvisko kopienu kā tādu dibināja tā sauktie ‘Cepurnieki’ (hernhūtieši) 18 gs.

Ja visus kuri vien runās latviski sauks par latviešiem,tad jau mums būs gan melni,gan dzelteni, gan arī brūni latvieši ar šķībām acīm un ar čalmām un turbāniem uz galvas .

Latviešu valoda drīz būs kopā ar Prūsijas valodu, vēsturi

"Ja būs valoda, būs arī latvieši" ----------------------------------------- Pilnīgi otrādi! Latviešu valodas saglabāšanu var nodrošināt procentuāli pietiekoš daudzums etniski (!!!) integrētu latviešu, bet ne "politiski integrētu" klaidoņu un okupantu.

Kur domāts lietot jaunveidoto engletviš valodu? Paklausieties kā runā ierēdņi, "valodnieki", "kultūras"ļaudis urrāpatrioti un pie siles esoši! Valoda tā piesārņota ar nevajadzīgajie anglicismiem, visvienkāršākās lietas, darbības nevaram ar latviskiem vārdiem izteikt! Nav jau laika par valodu rūpēties, jo jākaro ar nīsto krievu valodu. Tā arī kuļamies pa dubļainu ceļu no viena grāvja otrā.

Jau simtiem gadu lieto bez latīņiem. Un cerkovno slavjanskij liturģijās.