Zanders: Izlikties neredzam vai tomēr iebilst?

Man patiktos redzēt, ja visu to valstu pārstāvji, kuru pilsoņi gāja bojā Malaizijas lidmašīnas katastrofā, atsauktu savu līdzdalību Jaunajā Vilnī. Tas būtu ļoti simbolsks žests - lai krievu elite rīko savu festivālu, taču lai redz, ka viņi paliek arvien vientuļāki.

Šāda kopsakarību neredzēšana piederas pie postpadomju (jāsaka ganm ne tikai, bet jo īpaši postpadomju) fragmentētajai domāšanai. <Puķes indīgas, bet paturēsim, jo vaze smuka un galu galā - pu'kes ir puķes un vāza ir vāze, nevajag jaukt, un tieši tāpēc paturēsim arī indīgās puķes>. Fundamentāla postulāta vietā lietojam kādu no tāekstrahētu fragnebtu un tad veidokjam formāli loģisku konstrukciju lai šo fragmentu padarītu par fundamentālu postulātu, kas mus novedīs pie vajadzīgajiem secinājumiem. Vispār jau šādas loģiskās konstrukcijas sauc par demogoģiju. Un lai nu kas, tad padomju cilvēkam demogoģija ir īstenais domāšanas veids, tāpēc padomju propagandas meistaru mantiniekiem nemaz nav īpaši japiepulas lai šādas konstrukcijas ražotu un uzreiz laistu plasā apgrozībā. Pamācība lasītājiem: Demogoģiju viegli var atpazīt jo pareizi (lai gan tas vārds man nepatīk) loģiska konstrukcija ir universāla, bet demogoģiska konstrukcija der tikai vienam konkrētam gadījumam. Pie mums visu sarežģī vēl dabiski iezudzinātā personības dalīšanās - cilvēks var vienlaikus būt gan nikns korumpantu atmaskotājs, gan koruptīvu darījumu autors. No tā ceļas arī pārliecība, ka tas cilvēks, kurš smuki dzied, nekādi nav tas pats cilvēks, kurš nesmuki runā, kaut arī tiem abiem ir viena miesa un tā pati mute. Un tā, kā vienā mīesā vairākas personas grūti uzturēt, ja šīs personas nav seklas (dziļāk vienkārši tās kaut kur nāksies savienot), tad arī tāda diezgan sekla domāāna, kas, savukārt, viegli ļauj pēc formālām pazīmēm salīdzināt nesalīdzināmas, jo pēc būtības dažādas, lietas, piemēram, Krimu ar Kosovu. Un tagad kopsavilkums pilnīgā mūsdienu latvieša garā (par mūsu Kartāgas dedzināšanu) - Tāpēc mēs arī te tā dzīvojam, ka mums ir pārāk daudz seklu, šizofrēnisku demogogu. Lūk :)

Varētu pēdējo rindokpu pabeigt? Nav arguments, jo ........ ??????? Kas kāpēc nav arguments?

nevis uz kašķi, puķinasos, bet uz pašcieņu, kas tādiem kā tu nav

Zandera kungs šoreiz ļoti veiksmīgi un, manuprāt, pareizi izklāstījis jautājuma būtību, tagad atliek paskatīties (ilgi vairs nav jāgaida) uz mūsu tēvzemes prāta, goda un sirdsapziņas nesēju rīcību, lai tiem, kuri piedalīsies vēlēšanās, būtu viela pārdomām un rīcībai, kaut gan, ievērojot šajā un citos portālos atspoguļotos komentārus par aplūkojamo jautājumu, nākotne rādās visai pesimistiska

Jaunā Viļņa publika,mūsu politiķi, būs zem vēlētāju lupas!

piemēram, ja jaunā viļņa rīkotāji, līdzīgi kā Makarēvičš, neatbalsta Krievijas valdības politiku attiecībā pret Ukrainu, tad Welcome to my Country, bet ja šī Jaunā viļņa pārstāvji atbalsta Krievijas valdības politiku, tad ingorancei no Latvijas puses ir jābūt 100%,. Tomēr visi Krievijas dažādu jomu pārstāvji nav vienā maisā bāžami, par Jauno vilni gan neko nezinu, kādu nostāju viņi pauž un pārstāv, varbūt neko nepauž.

piemēram, ja jaunā viļņa rīkotāji, līdzīgi kā Makarēvičš, neatbalsta Krievijas valdības politiku attiecībā pret Ukrainu, tad Welcome to my Country, bet ja šī Jaunā viļņa pārstāvji atbalsta Krievijas valdības politiku, tad ingorancei no Latvijas puses ir jābūt 100%,. Tomēr visi Krievijas dažādu jomu pārstāvji nav vienā maisā bāžami, par Jauno vilni gan neko nezinu, kādu nostāju viņi pauž un pārstāv, varbūt neko nepauž.