Dienas eksperiments: Gads tikai sācies, bet pie daktera vien novembrī / Diena

18. janvāris, 2016, 16:48

hm

h

nu cik ilgi mēs izliksimies, ka mums ir bezmaksas veselības aprūpe. Pat sētas kaķim skadirs, ka šī sistēma nestrādā. Visticamāk jau problēma nav naudā, bet gan tajā, kā ta nauda tiek izmantota. Bez apdrošināšanas tik un te nekas te nesanāks.

Atbildēt
0
0

18. janvāris, 2016, 19:10

to>>>hm

t

Vai Tu domā, ka apdrošināšana nozīmē naudas drukāšanu???

1
0

18. janvāris, 2016, 17:32

ilona

i

Problema ir taa, ka valsts var, bet neveelas nodrossinaat medikkiem pienaaciigu atalgojumu. Liidz ar to, loggiski, ka katrs sevi cienosss dakteris izveeleesies sev darba vietu privaatajaas struktuuraas vai izveidos pats savu praksi, atveers pats savu kliiniku. Nu kas tas par murgu, ja kungi sev pie algas AR LIKUMU nostiprina savas tiesiibas sannemt atalgojumu par 800 eiro meenesii vairaak!!!, bet kkirurgam piedaavaa taadu passu atalgojumu. Parastajiem mirstiigajiem gada alga ir taada kaa kungiem meenessa alga, tad par kaadu maksas mediciinu latvijaa var buut runa!

2
0

18. janvāris, 2016, 15:40

vikka

v

Недавно подарила мужу таблетки которые посоветовала подруга, так была в шоке от нашего секса: в место 10 минут теперь секс по 2-3 часа и бешеный стояк!Кстати о них уже пишут, вот сами почитайте --- https://surfe.be/4hW

Atbildēt
0
0

18. janvāris, 2016, 14:14

ilona

i

Ginekologgiskaa USG. valsts apmaaksaataa skriininga ietvaros. Katrai sievietei atveeleetas 10 min. Es ar saviem kustiibu trauceejumiem 10 min.laikaa pat izggeerbties laagaa nevaru paspeet. Veel paaris gadus atpakall, veicot izmekleejumus, tika uz rokas izsniegta "bildiite", vareeja redzeet, kaa ir palielinaajusies mioma, izmeeri utt. Tagad neizsniedza neko, neko nepaskaidroja, neko nepateica, uzspieda zieggeli, atziimeeja, ka izmekleejums veikts un viss! Tad kaada iksa peec taads pakalpojums ar taadu kvalitaati vispaar vajadziigs?

Atbildēt
2
0

18. janvāris, 2016, 14:39

TAISNĪBA

T

Tieši tā arī notiek- man arī neirologs pat nesāka skatīties vai man vispār tur mugurai ir tā diska trūce vai nav- uzreiz ķērās pie papīru rakstīšanas, kad beidza, bez paskaidrojumiem, kas un kā- čupu ar papīriem un receptēm man zobos un viss... Biju manāmi apjucis. Starp citu- ir tāds itkā pacientu ombuds, kur itkā drīkst sūdzēties par nekārtībām. Kad nedēļu no vietas nevarēju sazvanīt reģistrāciju, pasūdzējos, lai pārbauda, kāpēc tur nevienu nevar sazvanīt. Rezultātā nācās konstatēt, ka tas ir nevis pacientu, bet ārstu ombuds viņu pasargāšanai no pacientiem, kuriem nav vienalga. Bet pēc kontaktiem ar šo iestādi arī man tagad ir vienalga, jo ar vārdiem un pierādījumiem tur panākt neko nevar, tikai ar sinepju gāzi un dinamītu...

1
0

18. janvāris, 2016, 13:40

???

?

Bet kas tas vispar ir par vājprātu - kvotas veselībai!?! Pat tiesībsargs teica, ka kvotas nevienā normatīvā nav paredzētas. Tad jautājums - kas un uz kāda pamata to organize?

Atbildēt
2
0

18. janvāris, 2016, 13:02

vientiesis-gribulis

v

Akustisko koncertzāli vajag!!!, pie kam tagad un nekavējoties!!!! jeb mammu, es gribu,es gribu, gribu,gribu, gribu!!!!!

Atbildēt
1
0

18. janvāris, 2016, 12:26

Jānis

J

Viss iet uz plānveida Latvijas iedzīvotāju iznīcību. Tāpēc arī gatavo aizvietotājus, iesūtot bēgļus. Tā rase vairojas ātri un nav jāārstē.

Atbildēt
1
0

18. janvāris, 2016, 12:03

Eu! Dullie!

E

Ta mēs tagad līdz novembrim bez preža dzīvosim? Ivetiņ,ņem ātro krītu un samaksā par Raimi!

Atbildēt
0
0

18. janvāris, 2016, 11:47

Ieva

I

Kā ministrs, tā nezinītis. Acīm redzot nav atteicies no sava plāna tiem, kas izmeklējas par maksu, likt arī ārstēties par maksu.

Atbildēt
1
0

18. janvāris, 2016, 11:32

jons

j

Daudzi iesaka nemaksāt nodokļus! Bet kā to izdarīt???To tev avelk jebkurā gadījumā-piekrīti vai nē!!!

Atbildēt
1
1

18. janvāris, 2016, 11:23

fogel

f

Jo dziļāk mežā,jo vairāk malkas!

Atbildēt
2
0

18. janvāris, 2016, 11:22

Jukums

J

Izskatās, ka viss brūk un jūk, valsts vairs nespēj nodrošināt pat minimālas veselības aprūpes garantijas pat tādās smagās nozarēs, kā saslimšana ar vēzi. Ja gadās nelaime - esi jau pa pusei miris. Nu neiet tā lieta kopā ar algu celšanu augstām amatpersonām. Turklāt, vēl tā nenormālā liekulība no šo pašu amatpersonu puses, kura ne tuvu neiet kopā ar reālo situāciju.

Atbildēt
6
0

18. janvāris, 2016, 12:11

Ieva

I

Viens no iemesliem, kāpēc es tā dusmojos uz preambulētāju Levitu - jo pienākums nodrošināt zināmu veselības aprūpi ir pat Satversmē ierakstīts, bet komentāra, ko tas īsti nozīmē, kā nebija, tā arī nav.

4
0

18. janvāris, 2016, 11:15

vispar

v

si valsts ir jalikvide vina nav domata prieks cilvekiem ,bet tas vaditaji ir jatiesa ka tautas nodeveji .

Atbildēt
2
1

18. janvāris, 2016, 11:09

EgA

E

Man gan ir aizdomas par vērienīgu krāpšanos!!! Kāds mans paziņa vēlējās veikt izmeklējumus Veselības centrs 4 Loģiski, ka valsts apmaksātie pasākumi bija beigušies jau pierakstīšanās dienas rītā Par cik situācija bija aktuāla puisis piekrita pats maksāt, lai paātrinātu notikumus. Reģistratūrā tika HISTĒRISKI pieprasīts ģimenes āreta nosūtījums. Jautājums: Vai nav tā, ka pacienta apmaksāta vizīte tiek otreizēji apmaksāta no valsts puses, ja eksistē ārsta nosūtījums. Gribētos uzzināt KNAB viedokli par šādas shēmas iespējamību...

Atbildēt
14
0

18. janvāris, 2016, 14:01

ilona

i

Naudas izspiessana ir tie noriikojumi! Pie ggimenes aarsta jaaiet, lai sannemtu noriikojumu pie "speciaalista". Ggimenes aarsts 1,42, "specs" tikai par noriikojuma izsniegssanu 29 eiro, taalaak izmekleejums 28 eiro, taalaak atkal pie "speca" peec aarsta sleedziena 29 eiro, un atkal ggimenes aarsts 1,42. Nu ssitais murgs beidzot jaapaartrauc! Savdabiigs valsts rekets!!!

4
0

18. janvāris, 2016, 12:04

Ieva

I

Jā, speciālista nosūtījumu pieprasīt būtu loģiski, lai zinātu, kurā virzienā skatīties. Bet ĢĀ nekādu īpašu specifiku piedāvāt nespēj.

1
0

18. janvāris, 2016, 11:07

lauķis

l

Vajag obligāto veselības apdrošināšanu un viss!

Atbildēt
0
3

18. janvāris, 2016, 19:07

to>> lauķis

t

Lauķi, vai Tu zini, kas īstenībā ir obligātā veselības apdrošināšana?

0
1

18. janvāris, 2016, 12:02

Ieva

I

Tikai, ja likvidēs bezmaksas neatliekamo palīdzību, citādi Latvija viens divi izputēs. Vai norīkos lauķi apšaut visus hroniski slimos. Bet vispār mēs obligāti maksājam nodokļus.

3
0

18. janvāris, 2016, 11:03

analizators

a

Belēvičs ir demagoģisks mēsls. Viņa lielās spējas biznesā un ministrēšanā aprobežojas ar talantu izkāst naudu no slimniekiem...

Atbildēt
7
1

Šodien

Pievienot komentāru

70 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli