Balsojuma priekšvakarā neskaidrība par Kušnera nākotni Latvijas Bankā

Augstas raudzes speciālisti ir vajadzīgi privātbiznesā. Lai nu šis speciālists dodas šajā virzienā un parāda savas superspējas un varēšanu!

Uzskatu, ka Kušnera kunga šogad teiktais Satversmes tiesā lietā nr. 2017-17-01 liecina par ekonomikas pamatu (mikroekonomikas) zināšanu neesamību un paša zināmu atrautību no realitātes. Arī par zināmu ētikas trūkumu, piemēram, norādot, ka ebrejietei Soņai Traubei, kuras vecākus Holokaustā nogalināja vācu karavīri, nauda būtu jāiegulda Vācijas valdības obligācijās, jo uz lielākiem ienākumiem viņa nevar cerēt (nemāk?) Neapšaubāmi Kušnera kungs ir labs vai pat lielisks orators un, visticamāk, arī neslikts jurists. Vienlaikus pārcentība un iztapība KNAB acīmredzami nelikumīgo rīkojumu izpildē (šaubos, ka Kušnera k-gam ir kompetence lemt jautājumu par LB prezidenta Rimševica atstādināšanu, algas viņam nemaksāšanu, kas, manuprāt, ir vien Saeimas kompetencē) rada šaubas par viņa piemērotību šim augstajam amatam.

Satversmes tiesā Kušners vai nu murgoja vai blefoja, uzrādot nepatiesu piespiedu nomas peļņas rādītāju. Tādiem nevajadzētui atrasties bankas padomē